Справа № 3 – 271/09                                                                                                                                                                                    

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В. ,  розглянувши у відсутність правопорушника ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від ВДАІ для обслуговування Широківського району УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ВАТ “АрселорМіталл” машиністом, українця, гр-на України, в здійсненні правопорушеня передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП,  -

В С Т А Н О В И Л А:

07 березня 2009 року о 11.30 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед “Дельта”, б/н, по об’їздній дорозі м.Кривий Ріг в стані алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, тим самим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідальність за відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, вчинене повторно протягом року, передбачена ст. 130 ч. 2 КУпАП.

15.04.2008 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області на правопорушника накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, його сімейного та матеріального стану, згідно ст. 34 КУпАП пом’якшуючих відповідальність обставин не виявлено, згідно ст. 35 КУпАП обставин обтяжуючих відповідальність не виявлено, обрати йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 284 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушеня передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП  та накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

 В порядку ст. 294 КУпАП  постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя