ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
18.07.06 Справа № 5/3273-2/364
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого –судді - Бонк Т.Б.
суддів - Марко Р.І.
- Бойко С.М.
При секретарі - Нор У.
Розглянувши апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»в особі Львівської дирекції
на постанову господарського суду Львівської області від 29.03.2006 року
у справі № 5/3273-2/364 (5/3164-9/450), суддя О.В.Зварич
за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»в особі Львівської дирекції
до відповідача Державної податкової інспекції у м.Львові
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
1.Пустомитівська районна державна податкова інспекція
2.Пустомитівський районий відділ управління земельними ресурсами
3.Львівська дирекція ВАТ «Укртелеком»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1.Львівське міське управління земельних ресурсів
2.Виконком Львівської міської ради
про визнання недійсними податкових повідомлення-рішень
З участю представників :
Від позивача –Райхель Р.П. –представник ( дов. у справі)
Від третьої особи-1 на стороні відповідача –Антоняк Б.Ю. –представник (дов.у справі)
Від відповідача та третіх осіб –не з’явилися
Згідно постанови господарського суду Львівської області від 29.03.2006 року у справі № 5/3273-2/364 ( 5/3164-9/540) у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень № 0000392320/0/13515 від 06.08.2003 року та № 392320/1/18264 від 17.10.2003 року відмовлено. В частині позовних вимог про визнання задоволеною скарги Львівської дирекції № 22-05-17 від 15.08.2003 року на податкове повідомлення-рішення № 0000392320/0/13515 від 06.08.2003 року провадження у справі закрито.
Українське державне підприємство поштового зв’язку «Укрпошта»в особі Львівської дирекції не погоджується з даною постановою, просить переглянути її в порядку апеляційного провадження, скасувати, прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задоволити.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2006 року відкрито провадження у адміністративній справі та ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2006 року справу було призначено до розгляду на 18.07.2006 року.
Однак, у судове засідання позивач та треті особи явки повноважних представників не забезпечили, відповідач надіслав клопотання про відкладення слухання справи у зв’язку з неможливістю участі повноважного представника у судовому засіданні у цей день. Даний факт не дав можливості всебічному, повному та об’єктивному розгляду всіх обставин справи та в забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст.11 КАС України, колегія вважала за можливе розгляд апеляційної скарги відкласти .
Керуючись ч.3 ст.150, ст. 165, п.4 ст.196, ч.3 ст.205, п.п. 6.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, - Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»в особі Львівської дирекції на
08. 08. 2006 року на 12 год. 15 хв.
2.Неявка представників сторін у судове засідання не є підставою для відкладення розгляду справи по суті.
Головуючий-суддя Бонк Т.Б.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Бойко С.М.