Печерський районний суд м. Києва

справа №2-Н-196/09

рядок стат. звіту №1

2 дні                    

У Х В А Л А

30 квітня 2009 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк»  грошових коштів, що знаходяться на депозитному рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ «Родовід Банк» грошових коштів, що знаходяться на депозитному рахунку.

  У прийнятті заяви слід відмовити з таких підстав.

  Відповідно до ст. 96 ЦПК України  судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

  Згідно з вимогами ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

  Із заяви поданої ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів вбачається, що між ним та ВАТ «Родовід Банк» укладено договір банківського вкладу, від 28 березня 2008 року, строк дії якого закінчився 30 березня 2009 року.

             23 березня 2009 року позивачем було направлено заяву до ВАТ «Родовід Банк» із вимогою повернення суми вкладу та нарахованих відсотків, однак письмової відповіді заявнику не надіслано. Крім того, із заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу, вбачається, що й спірним є питання про спосіб нарахування та суму відсотків по договору між заявником та ВАТ «Родовід Банк».

  Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою  заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

      Враховуючи викладене, слід зазначити, що в даному випадку існує спір про право, який необхідно вирішувати у позовному провадженні шляхом подання відповідної позовної заяви в порядку встановленому чинним законодавством, а тому в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк»  грошових коштів, що знаходяться на депозитному рахунку відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:                                                                                                                 О.Л. Бусик