Справа № 1-408 за 2009 рік

                                                     В И Р О К

                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

                              головуючого - судді Бобкової Н.В.

                              при секретарі -  Святецької Н.В.

за участю             прокурора -  Савченка В.О.

                              захисника – ОСОБА_1

представника служби у справах дітей – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

               ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,  громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня  ІНФОРМАЦІЯ_4,  не одруженого,   прож. в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

в скоєнні злочину  передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

                                              в с т а н о в и в :

           ОСОБА_3  скоїв відкрите викрадення чужого майна/грабіж/, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров’я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, вчинене повторно,  за наступних обставин.

           06.12.2008 р. близько  01 год.  ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля кафе-бару «Первак»   по бул.50 р. перемоги  в м. Білій Церкві,  під час розмови з ОСОБА_4,  з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, почав у останнього вимагати гроші на пиво. ОСОБА_4 не хотів віддавати ОСОБА_3 гроші і тоді останній, з погрозою застосування насильства, а саме - сказавши що якщо ОСОБА_4 не дасть йому грошей, то він(ОСОБА_3) його поб’є і в підтвердження своїх слів став знімати з себе  куртку. ОСОБА_4, зрозумівши, що ОСОБА_3 готується до бійки, дістав зі своєї кишені гроші в сумі 90 грн., з яких 20 грн. віддав ОСОБА_3 Останній з вказаними грошима пішов в кафе.

           Через деякий час, близько 02-ї год., потерпілий ОСОБА_4 пішов додому і коли він проходив алеєю по бул. 50 р. Перемоги, ОСОБА_3, який також йшов додому, побачив його і вирішив повторно заволодіти грошима потерпілого ОСОБА_4, які лишилися у останнього після пограбування. З цією метою ОСОБА_3 наздогнав потерпілого та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для   життя  чи здоров’я і виразилося в нанесенні потерпілому удару кулаком в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №18/д від 09.02.09 р. отримав садна лівої надбрівної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень  Від вказаного удару ОСОБА_4 впав на землю і, розуміючи що ОСОБА_3 намагається заволодіти його грошима,  дістав з кишені гроші в сумі 70 грн., віддав їх ОСОБА_3 і попросив більше не бити. ОСОБА_3, отримавши вказані гроші, з місця події пішов.

           Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_3   вину у скоєнні інкримінованого слідством злочину  визнав повністю, ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що дійсно   06.12.2008 р. близько  01 год.,  перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння і  знаходячись біля кафе-бару «Первак» ,  під час розмови з ОСОБА_4 та знайомим ОСОБА_5,  з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, почав у ОСОБА_4 вимагати гроші на пиво,  сказав при цьому  що якщо ОСОБА_4 не дасть йому грошей, то він(ОСОБА_3) його поб’є і в підтвердження своїх слів став знімати з себе  куртку.  Тоді ОСОБА_4 дістав зі своєї кишені гроші в сумі 90 грн., з яких 20 грн. йому віддав. З  вказаними грошима він пішов в кафе.  Близько 02-ї год. пішов додому і  проходячи  алеєю по бул. 50 р. Перемоги,  побачив ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тоді вирішив їх наздогнати та забрати у ОСОБА_4 решту грошей.  З цією метою  наздогнав потерпілого та   наніс йому удар кулаком в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4А . впав на землю і потім  дістав з кишені гроші в сумі 70 грн., віддав їх  йому  і попросив більше не бити.   Отримавши вказані гроші, з місця події пішов.

             У скоєному розкоюється, просить суворо не карати і не позбавляти волі. Вказав, що збитки  потерпілому  повністю  відшкодовано.

             Крім повного визнання вини підсудним, його вина у скоєнні інкримінованого злочину повністю стверджується дослідженими в суді доказами. Потерпілий ОСОБА_4, покази якого дані в ході досудового слідства, оголошено і перепровірено в судовому засіданні, ствердив  факт пограбування його  ОСОБА_3 при встановлених судом обставинах (а.с.14) Свідок ОСОБА_5,  покази якого дані в ході досудового слідства, оголошено і перепровірено в судовому засіданні, дав аналогічні покази (а.с.17).

             Також вина стверджується: заявою потерпілого ОСОБА_4 про пограбування (а.с.3), протоколом огляду місця події  від 08.12.2008 р. (а.с.5),  протоколом явки з повинною ОСОБА_3 від 08.12.2008 р. (а.с.8), медичною довідкою  з травмпункту про пошкодження, отримані ОСОБА_4 (а.с.11), висновком судово-медичної експертизи №18/д від 09.02.2009 р. (а.с.55), протоколом відтворення обстановки та обставин події, проведеного 27.01.2009 р. з участю ОСОБА_3, під час якого останній на місці показав та розказав про обставини пограбування потерпілого ОСОБА_4 та фототаблицею до протоколу (а.с.49-52).

              Таким чином, суд рахує, що вина   ОСОБА_3  у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України, оскільки він вчинив   відкрите викрадення чужого майна/грабіж/, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров’я потерпілого  ОСОБА_4 та з погрозою застосування такого насильства, вчинене повторно

             Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

             ОСОБА_3  раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався,   чистосердечно розкоюється у вчиненому злочині, скоїв злочин будучи неповнолітнім, навчається і  за місцем проживання та навчання  як особа характеризується позитивно, збитки потерпілому в повному обсязі відшкодовано - наведені обставини суд розцінює як пом’якшуючі відповідальність.

             Скоєння злочину ОСОБА_3 в стані алкогольного сп’яніння, розцінюється судом як обтяжуюча відповідальність обставина.

             З врахуванням всіх наведених обставин, думки представника служби у справах дітей та прокурора стосовно виду покарання, суд  вважає можливим виправлення та перевиховання  ОСОБА_3 а Д.О.   без  відбування покарання, з випробуванням.

             Речові  докази по справі відсутні. Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324, 445-446  КПК України, суд,-

                                                  З А С У Д И В :

            ОСОБА_3  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити покарання: - 4/чотири/ роки позбавлення волі.

            Згідно ст.ст.104,76 КК України звільнити  ОСОБА_3  від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку  1(один) рік  не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця  навчання  та проживання.

            Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_3   до вступу вироку в законну силу залишити попередній -  підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

            Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд.

          Суддя:                                                          Н.В.Бобкова