Справа №1-85/07р.

ВИРОК

іменем України

30 січня 2007 року

Першотравневий  районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді Савчук М.В., при секретарі Попенюк О.М., за участю прокурора Воєводчука О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні   справу про обвинуваченню:

ОСОБА_1 ,ІІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1Чернівецької області , українця, громадянина України, з неповною середньо освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, в скоєні злочину передбаченого ст.191 ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 ,в період часу з 30 червня по 12 липня 2006 року ,працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по провулку АДРЕСА_2, будучи відповідно до договору від ІНФОРМАЦІЯ_2 року матеріально-відповідальною особою відповідно до своїх службових обов"язків експедитора доставляв клієнтам ІНФОРМАЦІЯ_1 замовлену ними групу товарів , яка передбачала продуктові товари , після чого по наданим йому вказаною фірмою дорученням отримував у клієнтів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він доставляв товар , грошові кошти за поставлену продукцію , які зобов'язаний був здати в касу ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто будучи наділений правомочністю , а саме збереженням ввірених йому коштів , діючи умисно , з корисливих мотивів , з метою незаконного заволодіння чужим майном неодноразово , в період часу з ЗО червня по 12 липня 2006 року по наданим йому 22 дорученням на отримання готівки , незаконно привласнював передані йому готівкові кошти , які використовував ,тобто розтратив на власний розсуд , завдавши ЗУКФ майнової шкоди   на загальну суму 6498 грн.40коп.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні в інкримінованому йому злочину визнав вину повністю та пояснив суду, що він працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи матеріально-відповідальною особою , доставляв клієнтам ІНФОРМАЦІЯ_1 замовлену ними групу товарів, після чого по наданим йому вказаною фірмою дорученням отримував у клієнтів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він доставляв товар , грошові кошти за поставлену продукцію , які зобов'язаний був здати в касу ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволодів вказаними коштами, неодноразово , в період часу з 30 червня по 12 липня 2006 року по наданим йому 22 дорученням на отримання готівки ,незаконно привласнював передані йому готівкові кошти , які розтратив на власний розсуд , завдавши ЗУКФ майнової шкоди на загальну суму 6498 грн.40коп. Розкаявся у скоєному. Спричинену шкоду відшкодував фірмі.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи і зібрані на досудовому слідстві, з якими підсудний ОСОБА_1 погодився в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, його дії на досудовому слідстві кваліфіковані вірно за ст.191 ч. З КК України, оскільки він своїми умисними діями привласнив та розтратив чуже майно, яке йому було ввірене та перебувало в його віддані, за кваліфікуючою ознакою - вчинене повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, скоїв злочин , який відноситься до категорії тяжкого злочину, наслідки скоєного , те що шкоду відшкодував , також дані про особу винного те, що він визнав вину повністю, позитивно характеризується по місцю проживання та колишній роботі, раніше не судимий .

Обставини, що пом'якшують покарання, суд враховує : щире каяття у скоєному, відшкодування шкоди та те що підсудний раніше не судимий.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, та дані про особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства і призначити покарання з випробуванням.

Позов прокурора про відшкодування судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 191 ч.З КК України і призначити покарання - у вигляді трьох років обмеження волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на два роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку терміном -два роки не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов'язки.

2

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.

Позов прокурора задовольнити. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати у сумі 329 грн.54 коп. .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, залишити підписку про невиїзд до вступу вирока в закону силу.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя:                                              підпис                                                          М.В. Савчук.

Копія вірно :                              

Суддя:      

Секретар: