Справа № 10-263   2008 р.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Слободяний О.Є.

Доповідач Нешик Р.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нешик Р.І.

суддів: Ляліної Л.М., Аліфанова Ю.В.

за участю прокурора  Кузьмінського П.В.

захисника ОСОБА_1 розглянула    23  червня    2008 року у відкритому судовому засіданні у м.  Вінниці кримінальну справу за апеляцією  захисника ОСОБА_1 на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 червня 2008 року, згідно якої відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

раніше не судимого, обвинуваченого за ст. 186 ч. 2, 129 ч. 1 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_2 звинувачується в тому, що під час бійки із ОСОБА_3, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя і здоров'я, відкрито заволодів золотим ланцюжком вартістю 2000 грн., який зірвав із шиї ОСОБА_3 і розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, в цю ніч 3 червня 2008 року близько 5 години 40 хв. в цьому ж будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 за допомогою ножа погрожував вбивством ОСОБА_3, що потерпілий реально сприйняв, при цьому ОСОБА_2 порізав ОСОБА_3 руку ножем..

В своїй апеляції адвокат обвинуваченого просить скасувати постанову суду та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення адвоката, підтримавшого доводи апеляції; слідчого ОСОБА_4, наполягавшого на необхідності тримання обвинуваченого під вартою; міркування прокурора про законність прийнятого рішення суду; дослідивши доводи апеляції та перевіривши матеріали кримінальної і судової справ, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляції без задоволення, а постанову суду - без змін зі слідуючих підстав.

Судове рішення про тримання ОСОБА_2 під вартою під час досудового слідства відповідає вимогам ст.ст. 148, 150, 155 165-2 КПК України.

Зважаючи на: тяжкість скоєного злочину, особу звинуваченого, його поведінки після затримання, обставини появи нових процесуальних документів, що засвідчує про

можливий вплив на ведення слідства, на свідків та потерпілих, що ОСОБА_2 ніде не працює, колегія суддів дійшла висновку про законність рішення районного суду про запобіжний захід обраний обвинуваченому.

Ні вік, ні стан здоров'я, ні сімейний стан не заважають йому знаходитись під вартою під час досудового слідства. Тому апеляція адвоката не заслуговує на увагу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 червня 2008 року щодо обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 залишити без змін.