Справа № 2-791/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого–судді         - ОСОБА_1,

          при секретарі         – Гаврилюк В.О.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 25.06.2005 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 231. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання у травні 2007 року, через те, що на протязі подружнього життя між сторонами постійно виникали конфлікти з приводу сімейного життя, ведення спільного господарства, у зв'язку з різними поглядами на життя.З цього часу ніхто спроб до примирення не робив.  При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати. Майнової суперечки немає.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, та просив суд при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито стягнути з неї.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши показання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 25.06.2005 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 231. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання у травні 2007 року, через те, що на протязі подружнього життя між сторонами постійно виникали конфлікти з приводу сімейного життя, ведення спільного господарства, у зв'язку з різними поглядами на життя. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. На теперішній час сторони мешкають по різним адресам, спільне господарство не ведуть, тому позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. У зв`язку з такими обставинами суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Крім цього, суд вважає за можливе при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача держмито у розмірі 17 грн. у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 25.06.2005 року, Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 231, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Капустіна), від якого сторони не мають дітей, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн. у доход держави стягнути з ОСОБА_2,а ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

            Суддя:                        Бондарєва О.І.