Дело № 1-203/09

П Р И Г О В О Р  

Именем Украины

22 апреля 2009 года                                 г.Керчь

    Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего     Резниченко С.А.,

при секретаре             Аполониной М.В.,

с участием прокурора         Цвелик С.А.,

потерпевшего             ОСОБА_1,                

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Керчи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,    холостого, не работающего,     проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее  судимого:

1) 14 сентября 1994 года Верховным Судом АРК по ст.ст.86-1,44,89 ч.1, 17,81 ч.3, 44,42 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы, освобожденного 18 ноября 1996 года по отбытию срока наказания;

2) 14 августа 1997 года Керченским горсудом АРК по ст.ст.140 ч.3, 196-1 ч.2, 42 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы;

3) 16 сентября 1998 года Железнодорожным райсудом г.Симферополя по ст.ст.183-3 ч.2, 43 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы, освобожденного 15 сентября 2001 года по отбытию срока наказания;

14 июня 2002 года Керченским горсудом АРК по ст.185 ч.2 УК Украины 2001 года к 2 годам лишения свободы;

4) 19 марта 2003 года Керченским горсудом АРК по ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины 2001 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 20 сентября 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней;

5) 02 октября 2006 года Керченским горсудом АРК по ст.ст.198, 396 ч.1, 70,71 УК Украины 2001 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожденного 05 июля 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 14 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1  УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

    07 февраля 2009 года около 16 часов 40 минут ОСОБА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне такси - автомобиля «DAEWOO LANOS», гос.номер НОМЕР_1, припаркованного  во дворе дома №1 по ул.Сморжевского в г.Керчи, отказываясь от уплаты за проезд на такси, достал из кармана рубашки учебную гранату РГД-5, и демонстрируя ее водителю автомобиля ОСОБА_1, обещая подорвать гранату, высказывал угрозы убийством, которые потерпевший воспринимал реально.

    В судебном заседании подсудимый вину  признал  полностью и подтвердил суду обстоятельства совершения преступления, в содеянном раскаялся.

    Исследовав и оценив доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления - доказана совокупностью следующих доказательств:

-   показаниями потерпевшего ОСОБА_1А, допрошенного в судебном заседании, о том, что 07 февраля 2009 года около 16 часов 40 минут он выполнил заказ подсудимого, привез его на такси на ул.Сморжевского в г.Керчи. Подсудимый отказался оплачивать проезд, достал гранату, стал угрожать ему, обещал подорвать гранату в машине. Он реально воспринял угрозы подсудимого, испугался.

-   заявлением ОСОБА_1 от 07.02.2009 года (л.д.7-8)

-   протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2009 года, которым зафиксирован осмотр двора дома №1 по ул.Сморжевского в г.Керчи, автомобиля «DAEWOO LANOS» (такси), гос.номер НОМЕР_1, а также осмотр гранаты, которую ОСОБА_1 забрал у пассажира (л.д.9)

-   справкой специального морского отряда  оперативно-спасательной службы гражданской обороны МЧС от 10.02.2009 года о том, что выявленный металлический предмет представлял собой учебную гранату РГД-5, с самодельным взрывателем неизвестного происхождения. В связи с невозможностью определить тип взрывателя и его взрывоопасность, предмет был уничтожен группой пиротехнических работ специального морского отряда (л.д.19)

-   протоколом очной ставки от 20.02.2009 года, из которого следует, что ОСОБА_2 полностью подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_1 об обстоятельствах  преступления (л.д.34)

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании,  позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

    Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 129 ч.1 УК Украины, как угроза убийством, если были реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

    При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. ОСОБА_2 ранее неоднократно судим,  по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает признание вины в совершении преступления, отягчающим – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

    По мнению суда, за совершенное преступление подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы. в пределах санкции ст.129 ч.1 УК Украины.

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л  :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Меру пресечения  осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.

Судья: