Дело № 1-173/09

П Р И Г О В О Р  

Именем Украины

16 апреля 2009 года                                 г.Керчь

    Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего     Резниченко С.А.,

при секретаре             Аполониной М.В.,

с участием прокурора         Цвелик С.А.,

защитника             ОСОБА_1,

потерпевшей             ОСОБА_2,                

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Керчи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,    холостого, не работающего,     проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, д.42 а кв.59, ранее  судимого:

1) 30 апреля 2003 года Керченским горсудом АРК по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, с испытательным сроком на 2 года,

2) 26 мая 2004 года Ленинским райсудом АРК по ст.ст.309 ч.1,71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 06 октября 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1месяц 27 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1  УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

    01 января 2009 года примерно в 00 часов 10 минут ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на углу сквера «Мира» около памятника Ленину, расположенного на Площади Ленина в г.Керчи, подошел к ранее незнакомой ОСОБА_2, занимавшейся прокатом лошадей, потребовал покатать его на лошади бесплатно, а, получив отказ, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, по надуманному поводу, стал выражаться в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью, достал из кармана нож, и, действуя с особой дерзостью, игнорируя общепринятые нормы поведения, в присутствии других граждан, стал демонстративно размахивать ножом в непосредственной близости от ОСОБА_2, продолжая выражаться при этом нецензурной бранью. Хулиганские действия подсудимого продолжались в течение длительного периода времени – около 10-15 минут.

    В судебном заседании подсудимый вину  признал  полностью и подтвердил суду обстоятельства совершения преступления, в содеянном раскаялся.

    Исследовав и оценив доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью следующих доказательств:    

-   показаниями потерпевшей ОСОБА_2, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей суду, что в ночь с 31 декабря 2008 года на 01 января 2009 года она и ОСОБА_4 находились возле площади им.Ленина в г.Керчи, занимались прокатом лошадей.  Около 00 часов 10 минут 01 января 2009 года к ним подошел  ранее незнакомый подсудимый, который был в состоянии алкогольного опьянения, потребовал бесплатно покатать его на лошади. Она отказала ему. ОСОБА_3 стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, продолжал требовать прокатить его бесплатно, после чего достал из кармана раскладной нож им стал угрожать им, размахивать ножом перед ее лицом. Она испугалась, опасалась, что он может поранить ее или лошадь. На ее просьбы убрать нож, не реагировал. В общей сложности все это продолжалось около 10- 15 минут. Потом  ОСОБА_3 выронил из руки нож, а после того, как снова его поднял, больше своих действий не продолжал.  Через некоторое время подсудимого задержали сотрудники милиции, к которым  за помощью обратился ОСОБА_4

-   аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенного в судебном заседании,

-   показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенного  судебном заседании, о том, что в ночь с 31 декабря 2008 года  на 01 января  2009 года он осуществлял охрану общественного прядка на территории облуживания 1 ОМ КГУ ГУ МВД Украины в АРК. От оперативного дежурного было получено сообщение о том, что на площади им.Ленина неизвестный парень угрожает ножом владельцам лошадей, требуя бесплатно прокатиться на лошади. Когда он прибыл на место, парень - ОСОБА_3 был уже задержан. В присутствии понятых у ОСОБА_3 был обнаружен раскладной нож.

-   показаниями свидетелей  ОСОБА_6 и ОСОБА_7, допрошенных в судебном заседании, о том, что  по вызову оперативного дежурного 01 января 2009 года  ими был  осуществлен выезд на пл.Ленина в г.Керчи, где нарядом милиции «Тигры» им был передан задержанный ОСОБА_3, который, как им стало известно,  угрожал ножом гр.ОСОБА_2, занимавшейся прокатом лошадей. Подсудимый был доставлен ими в дежурную часть 1 ОМ КГУ ГУ МВД Украины в АРК,

-   показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, допрошенных в судебном заседании, о том, что в ночь с 31 декабря 2008 года на 01 января 2009 года они вместе с сотрудниками КГУ ГУ МВД Украины в АРК находились на патрулировании на площади им.Ленина в г.Керчи. После наступления нового года к ним подошел мужчина, рассказал, что он со своей девушкой занимаются прокатом лошадей, а неизвестный парень угрожает им ножом, требуя бесплатно прокатиться. Они пошли в направлении, указанном мужчиной, задержали подсудимого,

-   аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10, допрошенного в судебном заседании,

-   заявлением ОСОБА_2 от 01.01.2009 года (л.д.2)

-   протоколом  осмотра от 01.01.2009 года, согласно которому был осмотрен складной нож, изъятый у  ОСОБА_3, который, с его слов, он носил при себе в целях самообороны (л.д.15)

-   заключением экспертизы холодного оружия, согласно выводам которой, нож, изъятый у ОСОБА_3,  относится к ножам хозяйственно-бытового назначения – туристическим ножам и холодным оружием не является. Нож  изготовлен заводским способом. (л.д.26-27)

-   протоколом предъявления предметов для опознания от 14.01.2009 года, из которого следует, что ОСОБА_2 опознала нож, которым ОСОБА_3 угрожал ей 01 января 2009 года (л.д.29)

-   протоколом предъявления предметов для опознания от 14.01.2009 года, из которого следует, что свидетель ОСОБА_4 опознал нож, которым парень угрожал ОСОБА_2, требуя покатать его на лошади (л.д.30)

-   протоколами предъявления лиц для опознания от 14.01.2009 года, согласно которым, потерпевшая ОСОБА_2 и свидетель ОСОБА_4 опознали ОСОБА_3 (л.д.58,60)

-   протоколами очных ставок от 14.01.2009 года, из которых следует, что  ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в присутствии ОСОБА_3 полностью подтвердили свои показания (л.д.59,61)

-   протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.01.2009 года, которым зафиксировано, что в процессе досудебного следствия  потерпевшая ОСОБА_2 на месте показала, при каких обстоятельствах ОСОБА_3 совершил преступление (л.д.73-77)

-   протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.01.2009 года с участием ОСОБА_3 (л.д.78-80)

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

    Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особо дерзостью, выразившейся в длительном и упорно непрекращавшемся нарушении общественного порядка, пренебрежении к существующим в обществе элементарным правилам поведения .

    При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. ОСОБА_3 к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, алкоголизмом и наркоманией не страдает, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств досудебным следствием не установлено.

    По мнению суда, за совершенное преступление подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы.     Однако, учитывая, что подсудимый  полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, его действиями не был причинен материальный ущерб или моральный вред и  потерпевшая не предъявляла претензий к подсудимому, принимая во внимание удовлетворительную характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и наличии достаточных оснований для применения ст.ст.75,76 УК Украины.    

    Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л  :

ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года  ограничения  свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием, установить испытательный срок на два года.

Согласно ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:

1.   уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,

2.   периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения  ОСОБА_3 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить осужденного  из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки в сумме 150 грн.24 коп. за проведение экспертизы.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в 1 ОМ КГУ ГУ МВД Украины в АРК (квитанция №117 от 27.01.2009 года), - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.

Судья: