ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

20.08.2015                                                                                        Справа № 904/5722/15 

                     Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:               головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

              Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської  області від 07.08.2015 року у справі №904/5722/15

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",                м. Київ

про зміну договору поруки № 18106Р2 від 14.03.2006 р.

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку, м. Донецьк

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м.Дніпропетровськ та

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 471 390, 76 доларів США та 39 483 456, 96 грн.    

                                                                ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2015 року (суддя            Забарющий М.І.) у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ відмовлено. Зустрічні позовні матеріали повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі. Скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2015 року по справі №904/5722/15, та прийняти новее рішення яким прийняти до провадження у справі №904/5722/15 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" щодо зміни договору поруки №5109Р6 від18.09.20009 шляхом доповнення його п.п. 3.1.1. викладеним в редакції, запропонованій ТОВ "ТБ "Амстор", а саме: "У зв’язку із проведенням на території Донецької та Луганської областей антитерористичної операції, відповідно до Указу виконуючого обов’язки Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року №405/2014. Виконання зобов’язань Поручителем по погашенню заборгованості за Основним зобов’язанням (Кредитною угодою), відтерміновується до часу закінчення на території Донецької та Луганської областей антитерористичної операції».  

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, натомість подано заяву про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає                  2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше            60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру           1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 8 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.  

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2015 рік" з 01.01.2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 грн..

Враховуючи вищезазначене ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, в даному випадку до оплати підлягає судовий збір у сумі 609  грн..

Статтею 8 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги не надано жодного належного доказу в розумінні статей 32, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, судова колегія не вбачає правових підстав для задоволення заяви скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -           

                                                                        УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2015 року у справі №904/5722/15 – відмовити.     

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської  області від 07.08.2015 року у справі №904/5722/15 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):

- апеляційна скарга б/н, від 10.08.2015 року, всього на 8-ми аркушах.

Головуючий суддя                                             В.І. Крутовських

Суддя                                                                                                                                  О.Г. Іванов     

Суддя                                                                                                                     Л.П. Широбокова