ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р.Справа № 923/358/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

           ОСОБА_1;

розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Теплотехніка”, Херсонська область, м. Гола Пристань

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.07.2015 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Теплотехніка”, Херсонська область, м. Гола Пристань

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 923/358/14

за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача 1 – Відділу освіти, молоді та спорту Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, м. Гола Пристань

позивача 2 – Комунальної установи „Фінансово-господарська група з обслуговування закладів та установ освіти” Голопристанської районної ради Херсонської області, м. Гола Пристань

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Теплотехніка”, Херсонська область, м. Гола Пристань

про зобов’язання виконати умови договору та стягнення 4 979,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Теплотехніка”, Херсонська область, м. Гола Пристань на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21 липня 2015 року по справі № 923/358/14.

Одночасно скаржником в апеляційній скарзі зазначено клопотання про поновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначив, що оскаржувана ухвала на його адресу надійшла лише 28.07.2015 року, з огляду на що апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на її подання.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 21.07.2015 року у справі № 923/358/14, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Фірма „Теплотехніка”, Херсонська область, м. Гола Пристань пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 21.07.2015 року у справі № 923/358/14.

2.Порушити апеляційне провадження по справі № 923/358/14.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 02.09.2015 року о 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5.

4.Зобов’язати позивачів надати відзиви на апеляційну скаргу.

5.Зобов’язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7.Попередити сторін, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя                               Н.М. Принцевська

Судді:                                                   Г.І. Діброва

ОСОБА_1