Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16серпня 2010 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Пасько Д.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Вінницького медичного коледжу ім. акад. ОСОБА_2, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 56 на постанову судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.04.2010 року ( адмінсправа № 3-2389/10), якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 16412 ч. 1 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з постанови районного суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він, працюючи директором Вінницького медичного коледжу ім. акад. ОСОБА_2, не дотримався порядку проведення операцій з бюджетними коштами, встановленого чинним бюджетним законодавством, і при проведенні ревізії використання бюджетних коштів, збереження матеріальних цінностей, стану та достовірності бухгалтерського обліку і фінансової звітності керованої ним установи за період з 1 червня 2007 р. по 01.01.2010 р. було встановлено, що за вищезгаданий період коледжем проведено оплату за комунальні послуги та енергоносії, спожиті мешканнями гуртожитку, студентами договірної форми навчання та орендарями за рахунок коштів загального фонду, що призвело до покриття видатків спеціального фонду за рахунок коштів загального фонду кошторису на загальну суму 1291,7 тис. грн.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати як незаконну постанову районного суду та закрити провадження по справі з огляду на те, що він діяв в межах чинного законодавства, а висновки ревізії оскаржив до Вінницького окружного адміністративного суду. Апелянт стверджує, що сплата коштів за комунальні послуги і енергоносії здійснювалась в межах кошторису, який прийнятий відповідно до пунктів 20, 22, 23 та 29 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до використання кошторисів бюджетних установ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 р. № 228.

В подальшому апелянт подав до апеляційного суду копію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.07.2010 р. (справа № 2-а-1815/10/0270), яке набрало законної сили, з якого вбачається, що висновки ревізії про зниження касових і фактичних видатків по спеціальному фонду та їх завищення по загальному фонду є безпідставними та необгрунтованими.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Ленінського районного суду м. Вінниці та копію постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02.07.2010 року за позовом Вінницького медичного коледжу ім. акад. ОСОБА_2 до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області, згідно якого позов коледжу задоволено повністю, твердження ревізорів про заниження касових і фактичних видатків по спеціальному фонду та їх завищення по загальному фонду визнані безпідставними та необгрунтованими, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1, є обгрунтована і такою, яка підлягає задоволенню з наведених у ній підстав, оскільки ОСОБА_1 не було вчинено адміністративного правопорушення, а самої події правопорушення не мало місця.

Наведене свідчить, що постанова судді Ленінського районного суду м. Вінниці від

26.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є незаконною і такою, що підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі, оскільки при розгляді справи районний суд не забезпечив у повному об’ємі виконання положень ст.ст. 245 та 280 КУпАП щодо всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин даної справи, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Оскільки постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.07.2010 року підтверджено безпідставність висновків ревізорів КРУ щодо проведення коледжем оплати за комунальні послуги та енергоносії, то підстави для складання протоколу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 16412 ч. 1 КУпАП відпали, а адміністративна справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1 та 294 ч. 8 п. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.04.2010 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 16412 ч. 1 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гр., а провадження у справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Пасько

З оригіналом згідно: