2-4409/08

РІШЕННЯ

Іменем України

07     серпня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого    судді Чередниченко Н.П.

при секретарі     Гайді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сімнадцята Київська Державно нотаріальна контора  про визнання недійсним заповіту, -

встановив:

Позивач ОСОБА_33вернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра позивачки , якій на праві приватної власності належала квартра АДРЕСА_1. В установлений законом порядку вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , однак їй повідомили , що 25.12.2007 року сестра склала заповіт на ім."я відповідачки по справі.

Ознайомившись із заповітом позивачка з»ясувала , що заповіт був складений не її рідною сестрою тому і вимушена була звернутися до суду .

В     судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги за

вищевикладеними обставинами та просить суд визнати заповіт недійсним , оскільки його

сестра не могла його скласти .

Відповідачка по справі в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення , не заперечує проти визнання заповіту складеного ОСОБА_4 25.12.2007 року недійсним .

Третя особа - представник Сімнадцятої Державної нотаріальної контори до суду не з»явився . Про дату судового розгляду судом повідомлені належним чином у встановлений законом термін .

Вислухавши пояснення позивача та відповідача по справі , дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8)

Згідно свідоцтва про народження позивач по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними сестрами .

Померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 19-20).

Як вбачається з матеріалів справи та долучених до неї медичних документів відносно померлої ОСОБА_4 , остання систематично проходила курс лікування .

Сама відповідачка в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову та визнання заповіту недійсним . Чому померла склала такий заповіт вона пояснити не може.

Згідно до вимог ст.. 1257 ЦК України суд визнає заповіт недійсним , якщо буде встановлено , що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

На підставі наведеного вище , вимоги позивача обгрунтовані.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України , -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сімнадцята Київська Державно нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту задовольнити .

Заповіт № 3-808 складений 25 грудня 2007 року від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім."я ОСОБА_2 , за яким вона заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 , посвідчений в Сімнадцятій державній нотаріальній конторі м. Києва визнати недійсним . На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .