Справа №2 - 1167/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

13 квітня 2009 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої-судді                 Баєва О.І.

при секретарі                 Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

28 січня 2009 року позивач пред'явила суду позов до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 11 березня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Львівського місквиконкому, актовий запис № 352.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що від спільного шлюбу у них є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає з нею. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Вже довгий період часу вони, не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Вважає, що шлюб носить формальний характер та його слід розірвати. В зв'язку з цим вона звернувся до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Додатково пояснила, що примирення між нею та відповідачем не можливе, та розірвання шлюбу буде повністю відповідати їх інтересам, та інтересам їхнього неповнолітнього сина. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду, а також долученим до матеріалів справі оголошенням в газеті «Високий замок» № 62 (39456) від 11 - 12 квітня 2009 року. Причин своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їхнього неповнолітнього сина, що мають істотне значення.

Враховуючи матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на сторони в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -   

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1978 рн. та ОСОБА_2, 1971 рн., зареєстрований 11 березня 2000 року в Відділі реєстрації актів громадського стану Львівського місквиконкому.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 (вісім) грн. 50 коп. державного мита в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                     Баєва О.І.