ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської міської ради, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Одеської міської Ради, управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради про визнання неправомірною відмову у приватизації житла, зобов'язання видати розпорядження про передачу квартири у власність, про зобов'язання видати свідоцтво про право власності на житло,

встановила:

В жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до комунального підприємства  «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради та просила визнати за нею право на приватизацію житла та зобов'язати відповідача здійснити необхідні дії для приватизації квартири за адресою АДРЕСА_1. В подальшому позивач змінила та доповнила свої позовні вимоги та просила:

-     визнати діяльність Одеської міської ради по виконанню рішення від 09.12.1999 року «Про передачу будівель та споруд ЗАТ «Укрпрофздравниця» протиправною.

-     зобов'язати Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради, Комунальне підприємство ««Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради видати розпорядження про передачуАДРЕСА_2 у власність ОСОБА_1

-     зобов'язати Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради, Комунальне підприємство ««Міське агентство з приватизації житла»   видати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на АДРЕСА_2

Постановою Приморського районного суду  від 14 серпня 2007 року позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2  - задоволений.

Судовим рішенням визнана протиправною бездіяльність Одеської міської ради  по невиконанню рішення від 09.12.1999 року «Про передачу будівель та споруд ЗАТ «Укрпрофздравниця».

Зобов'язано Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради, Комунальне підприємство ««Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради  видати розпорядження про передачуАДРЕСА_2 у власність ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2.

Зобов'язано Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради, Комунальне підприємство ««Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради  видати свідоцтво про право власності на АДРЕСА_2- ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі Одеська міська рада, комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для вирішення питання, просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове - про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що відмова в приватизації квартири ОСОБА_1 порушує її права передбачені Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" та Закону України "Про внесення змін до деяких законів України з питань забезпечення захисту житлових прав громадян, які проживають у гуртожитках" від 03.03.2005 року.

З матеріалів справи вбачається, що виданим 18.05.2000 року свідоцтвом про право власності, Приморська районна адміністрація виконкому Одеської міської ради засвідчила право власності закритого акціонерного товариства "Укрпрофздравниця" на багатоквартирнийАДРЕСА_1

В зв'язку з цим, Одеська міська рада прийняла у власність саме багатоквартирнийАДРЕСА_1, а не сімейний гуртожиток, як стверджують відповідачі.

Крім того, цей будинок не може мати статус сімейного гуртожитку і з тих обставин, що частина квартир АДРЕСА_2, Одеською міською радою передана у власність мешканців цього будинку і є їх власністю.

Оскільки, кімнати в сімейних гуртожитках, відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" не підлягають приватизації, тим самим відповідачі визнали той факт, що АДРЕСА_2 не має статусу сімейного гуртожитку.

Зважаючи на це, відмова Одеської міської ради, управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради, комунального підприємства "Міське агентство з приватизації житла" Одеської міської ради ОСОБА_1 в праві на приватизацію квартири в якій вони про проживають - безпідставна.

Враховуючи на вищенаведене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

При розгляді справи судом правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та відповідають чинному законодавству. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки базуються на невірному трактуванні відповідачем фактичних обставин і норм матеріального права.

За таких обставин підстав для скасування постанови суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Одеської міської ради, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла»  - залишити без задоволення.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Одеської міської Ради, управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради про визнання неправомірною відмову у приватизації житла, зобов'язання видати розпорядження про передачу квартири у власність, про зобов'язання видати свідоцтво про право власності на житло - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28 квітня 2009 року.

Ю.В. Яковлев