№ 2-657/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21.04.2009 року                            Старобешівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                           Пересади С.С.,

при секретарі                                      Іваницької А.Ю.,

за участі позивача                              ОСОБА_1,

представника відповідача               ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Старобешеве справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області, де третя особа Старобешівське БТІ, про визнання права власності на самовільно збудовані споруди, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач 18.03.2009 року звернувся до Старобешівського районного суду Донецької області  з позовом до відповідача про визнання права власності на самовільно збудовані споруди, посилаючись на те що рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 28.11.2008 року за ним було визнано право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за № 13 по вул. Чапаєва м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області, який розташований на земельній ділянці для будівництва а обслуговування житлового будинку, яка належить позивачу на праві приватної власності.

За життя матері позивача на території вказаного вище домоволодіння без відповідного на те дозволу були самовільно збудовані наступні будівлі а саме відповідно до технічного паспорту: літера – «З» - сарай, літера – «И» - гараж, літера – «К»- баня.

На теперішній час позивач має намір провести процедуру реєстрації права власності на нерухоме майно яке розташоване на вказаній вище земельній ділянці, проте він не має змоги отримати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно через розташування на ній самовільно збудованих будівель.

У зв’язку із чим позивач просить суд у судовому порядку встановити право власності на самовільно збудовані будівлі.  

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі та проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи до судового засідання не з’явився, проте до суду було надано заяву у якій проти задоволення позову не заперечували, та просили суд розглянути справу за відсутності їх представника.  

Суд, враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України, ухвалює у попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено: що відповідно до  рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 28.11.2008 року позивачу на праві власності належить житлового будинку з надвірними будівлями за № 13 по вул. Чапаєва м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області, який розташований на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка належить позивачу на праві приватної власності.

За життя матері позивача на території вказаного вище домоволодіння без відповідного на те дозволу були самовільно збудовані наступні будівлі а саме відповідно до технічного паспорту: літера – «З» - сарай, літера – «И» - гараж, літера – «К»- баня.

На теперішній час позивач має намір провести процедуру реєстрації права власності на нерухоме майно яке розташоване на вказаній вище земельній ділянці, проте він не має змоги отримати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно через розташування на ній самовільно збудованих будівель.

У зв’язку з чим позивач просить суд у судовому порядку встановити право власності на самовільно збудовані споруди.

Суд задовольняючи позов керується наступними нормами матеріального права:

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України наголошує, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом…    

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо не порушує права інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 329, 331, 376 ЦК України ст. ст. 5, 10, 11, 60, 130, 208, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовані споруди, які розташовані на території домоволодіння за № 13 по вул. Чапаєва у м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області, за літерами: літера – «З» - сарай, літера – «И» - гараж, літера – «К»- баня.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський  районний  суд  шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі вищевказаної заяви.

            Суддя

                                                    Рішення вступило в законну силу 05.05.2009 року.

                                                              Голова Старобешівського районного суду

                                                              Донецької області

                                                              ОСОБА_3