Справа № 1-153/2007
ВИРОК
Іменем Україн
19 січня 2007 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Барчука В.М.
за участі секретаря Петрук К.В.
прокурора Покидюка В.М.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про
обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, неодруженого, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не судимого,
- у вчинені злочину, передбачених ст. 189 ч.1 КК України;
встановив:
10.11.2006 р. близько 10 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території АДРЕСА_2, погрожуючи
застосуванням насильства, побиттям, що виражалось в словесній формі, вимагав передачу
грошей в сумі 1000 гривень від ОСОБА_3.
Продовжуючи свої протиправні дії, 17.11.2006 р. близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території АДРЕСА_2, погрожуючи застосуванням насильства, що виражалось в
словесній формі, наголосив ОСОБА_3 про передачу грошей в сумі 1000 гривень.
Продовжуючи свої протиправні дії 22.11.2006 р. близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1
, перебуваючи АДРЕСА_2, погрожуючи застосуванням
насильства, побиттям, що виражалось в словесній формі, вимагав передачу грошей в сумі
1000 гривень від ОСОБА_3. Фактично ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3.
гроші в сумі 100 гривень, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 100
гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому злочині визнав частково, суду показав, що ОСОБА_3 він дав в
борг 10 гривень, а тому хотів повернути борг. Попередив ОСОБА_3., якщо не
поверне борг буде розмовляти з ним інакше, і верне в десять раз більше.
Факт вчинення вимагання грошей у ОСОБА_3. ОСОБА_1підтверджується:
- показами потерпілого ОСОБА_3. даними в судовому засіданні, який показав, що
ОСОБА_1 вимагав в нього 1000 гривень, при цьому погрожував фізичною розправою,
останній передав ОСОБА_1 100 гривень.
· показами свідка ОСОБА_4 даними в судовому засіданні, який показав, що
· ОСОБА_3 розповів йому, що в нього одногрупник вимагає 1000 гривень, при цьому
· погрожував йому застосуванням насильства. При зустрічі ОСОБА_3. з ОСОБА_1 17.11.2006 р. був присутній та чув, як ОСОБА_1 запитував у ОСОБА_3. чи
· той приніс гроші, та погрожував побити ОСОБА_3. якщо той не принесе йому
· гроші. Порадив ОСОБА_3 звернутися в міліцію.
· показами свідка ОСОБА_5 даними в судовому засіданні, який показав, що ОСОБА_1 розповідав йому, що вимагає у ОСОБА_3. гроші з погрозами застосування
· фізичного насильства.
- показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 даними в судовому засіданні, які
показали, до ОСОБА_1 заходів психологічного та фізичного тиску не застосовували,
останній при затриманні добровільно сам розповів, що вимагав гроші у ОСОБА_3.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1 своїми навмисними діями, спрямованими на вимагання передачі грошей
з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_3, вчинив злочин передбачений
ст. 189 ч.1 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд по справі не знаходить.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудному суд відносить щире
розкаяння у вчиненому злочині, відшкодування збитків.
Вирішуючи питання про обрання підсудному виду і міри покарання, судом
враховується суспільна небезпечність і тяжкість скоєного злочину, який відноситься до
злочинів середньої тяжкості. Особу підсудного, який має постійне місце проживання,
характеризується задовільно, вперше притягується до кримінальної відповідальності,
потерпілий просив суворо не карати, а тому суд вважає, що покарання йому слід обрати
без ізоляції від суспільства з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.189 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на
строк три роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, не змінювати місце
проживання, роботи, навчання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про не виїзд.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області,
через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення.