Справа № 1-47/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                       Немирівський районний суд

Вінницької області

В складі:     головуючого            судді Рибчинського В. П.

при секретарі                    Горбенко Л. П.

за участю прокурора Ободинського О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2006 року близько 12 години, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в лісосмузі , яка розташована неподалік від с. Потоки, Немирівського району, Вінницької області незаконно придбав головки маку, які згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1583 від 19.12.2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 886 грам у висушеному стані та в послідуючому незаконно зберігав їх при собі до 12.12.2006 року 15 години 20 хвилин, для власних потреб, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що у нього є певні проблеми з ногами, а саме відкрита рана, яка не заживає вже більше року, тому він вирішив піти до цілительниці, яка проживає в АДРЕСА_2. Повертаючись від цілительниці він в лісосмузі знайшов мішок білого кольору з порожніми голівками маку, з стеблами та вирішив забрати його з собою, оскільки вже на протязі трьох років вживає наркотичні засоби. Але по дорозі додому він був затриманий працівниками міліції.

Оскільки підсудний та інші учасники судового розгляду вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного, суд з'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись по справі, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості посилатись на докази, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив, при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного.

2

Заслухавши пояснення підсудного суд приходить до висновку, що вина його у скоєнні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання підсудному суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному в судовому засіданні не встановлено.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо та за наведеної вище пом'якшуючої покарання обставини суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.

По справі проводились експертні дослідження та експертизи, вартість проведення яких підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати на постійне проживання за межі України та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 376 грн. 60 коп. витрат пов'язаних з проведенням хімічного дослідження та хімічної експертизи.

Речові докази, які знаходяться в камері для зберігання речових доказів Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області: господарську сумку, в якій знаходиться мішок білого кольору з деформованими плодами коробочок трав'янистих рослин з фрагментами стебел різної довжини - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької област.

Суддя: (підпис)

Голова Немирівського                 

Районного суду                      В.П. Рибчинський