У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

 

головуючого	Верещак В.М.
суддів	Редьки А.І., Лавренюка М.Ю.

 

розглянувши в судовому засіданні 29 червня 2006 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1. на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11 квітня 2005 року,

 

в с т а н о в и л а :

 

         Зазначеним вирок

 

                            ОСОБА_1,

                            1977 року народження,

                            раніше судимий, -

 

засуджений

–   за ст. 185 ч. 2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

–       за ст. 289 ч. 2 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі;

–       за ст. 15, 289 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі.

 

На підставі ст. ст. 70, 71 КК України остаточно до відбування призначено 5 років 5 місяців позбавлення волі.

 

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2005 року вирок щодо ОСОБА_1. залишено без змін.

 

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 16.04.2004 р. близько 3 години біля будинку № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі проник в автомобіль ВАЗ 21063 і викрав звідти магнітолу вартістю 470 грн., завдавши збитки          ОСОБА_2

 

В середині серпня 2004 р. близько 9 години біля базару по АДРЕСА_2 з автомобіля ВАЗ 21063 викрав автомагнітолу, вартістю 160 грн., чим спричинив збитки гр. ОСОБА_3

 

5 вересня 2004 р. близько 11 години з автостоянки біля базару на Інгульці у м. Кривому Розі вчинив угон автомобіля ВАЗ 21063, належного ОСОБА_4 спричинивши останньому значну матеріальну шкоду на суму 9089 грн. 50 коп. Після угону ОСОБА_1 наступного дня викрав з автомобіля автомагнітолу вартістю 167 грн., спричинивши шкоду ОСОБА_4 на цю суму.

 

6 вересня 2004 року з території садової ділянки СТ “ІНФОРМАЦІЯ_1” у м. Кривому Розі ОСОБА_1 викрав металевий паркан, вартістю 150 грн., чим спричинив шкоду потерпілому ОСОБА_5 на цю суму.

 

16 вересня 2004 року ОСОБА_1 вчинив угон автомобіля ВАЗ 21011 біля будинку № НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 у м. Кривому Розі, чим причинив шкоду на суму 5326 грн. 50 коп. грн. ОСОБА_6

 

23 вересня 2004 року біля будинку № НОМЕР_3 по АДРЕСА_3 у м. Кривому Розі ОСОБА_1 намагався вчинити угон автомобіля ВАЗ 2103 вартістю 6466 грн., належний потерпілому ОСОБА_7 проте умисел не довів до кінця, оскільки автомобіль не завівся.

 

Того ж дня і в тому ж місці він вчинив угон автомобіля ВАЗ 2103, вартістю 5956 грн. 83 коп., чим спричинив збитки у значному розмірі потерпілому ОСОБА_8

 

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи фактичні обставини справи і правильність кваліфікації його дій покликається на суворість покарання і просить його пом'якшити застосувавши ст. 69 КК України.

 

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

 

Призначене ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, оскільки враховує як обтяжуючі, так і пом'якшуючі покарання обставини в тому числі і ті, на які ОСОБА_1 покликається у скарзі у зв'язку з чим йому призначене майже мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 289 КК України.

 

Підстав до пом'якшення цього покарання із застосуванням ст. 75 чи 69 КК України, як про це просить ОСОБА_1, колегія суддів не знаходить, оскільки раніше до нього суд двічі застосовував пільги, передбачені кримінальним законом, проте він з цього не зробив правильних висновків і нові злочини вчинив у період строку, на який ОСОБА_1 був звільнений умовно-достроково.

 

На підставі наведеного, керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

 

у х в а л и л а :

 

            Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його касаційної скарги.

 

Судді:

 

Верещак В.М.                      Редька А.І.                            Лавренюк М.Ю.