Справа № 3-469/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого трактористом Пирятинського держлісгоспу,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

07.05.2010 року близько 18 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 у м. Пирятині по вул. Цибаня, керував моторолером “Дельта”, без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.130 КУпАП. Для встановлення стану алкогольного сп’яніння водій ОСОБА_1 був доставлений до Пирятинської ЦРЛ для проведення медичного огляду.

Свою вину ОСОБА_1 визнав частково та пояснив суду, що 7 травня 2010 року він приїхав зі своїм товаришем до магазину розташованого по вул. Цибаня неподалік якого його знайомі та дружина святкували день народження. Зайшов до магазину, випив 0,5 л. пива та залишивши моторолер збирався йти до дружини. Вийшовши з магазину до нього підійшов інспектор ДПС ВДАІ в Пирятинському районі та запитав чий моторолер стоїть на узбіччі, пояснив що його. Потім запитав чи пив, ОСОБА_1 відповів, що щойно випив пиво. На що інспектор запропонував проїхати до Пирятинської ЦРЛ для проходження медичного огляду на з’ясування ступеню сп’яніння. Моторолером в стані алкогольного сп’яніння не керував.

Викликаний в судове засідання інспектор відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2, який складав протокол про адміністративне правопорушення, пояснив слідуюче. 07.05.2010 року він разом зі своїм колегою інспектором Любімовим Ю.І. контролюючи дорожній рух виявили порушення у діях водія моторолера, який невпевнено керував з пасажиром який сидів за ним. Під’їжджаючи ближче на службовому авто, водій моторолера почав гальмувати біля першого зустрічного магазину, та заходити до нього. Під’їхавши інспектор запитав чий моторолер, на що ОСОБА_1 пояснив, що його. В ході розмови з’ясувалося, що останній керував моторолером з явними ознаками алкогольного сп’яніння, які супроводжувалися запахом алкоголю з порожнини рота та порушення мови. На запитання чи вживав він алкогольні напої, ОСОБА_1 пояснив, що щойно в пиміщенні магазину випив 0,5 пива. Після чого йому було запропоновано проїхати до Пирятинської ЦРЛ для проходження медичного огляду. При обстеженні алкотестер показав 0,56 проміле.

Відповідно до п. 2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3, який їхав з ОСОБА_1 в той час на моторолері в якості пасажира, пояснив суду наступне. 07.05.2010 року він попросив ОСОБА_1 підвести його до аптеки, яка розташована по вул. Цибаня у м. Пирятині, на пропозицію якого останній погодився, оскільки неподалік від магазину святкували день народження його друзі до яких він збирався їхати. Під’їхавши, зайшли до магазину випити пива.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора Любімова Ю.І., свідка ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 07.05.2010 року серія ВІ № 117169, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені судом характеризуючі дані правопорушника, який вперше вчинив адмінправопорушення, позитивно характеризується за місцем роботи – до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, передавши матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Державного підприємства Пирятинського лісового господарства.

Керуючись ст. 21 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, передавши матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Державного підприємства Пирятинського лісового господарства.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя –