У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 6 липня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня  2005 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком:

ОСОБА_1, 1961 року народження, в силу 89 КК України несудимий,

- засуджений за ст.309 ч.3 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він у період з 11 по 12 жовтня 2004 року, перебуваючи у Талалаївському районі Чернігівської  області незаконно придбав у невстановленої особи без мети збуту 7865 г наркотичного засобу - макової соломи висушеної, яку незаконно зберігав та перевозив на власному автомобілі. 

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2005 року вирок  змінений: виключено із вступної і мотивувальної його частини посилання на попередню судимість ОСОБА_1; він вважається  раніше несудимим  в силу ст. 89 КК України.

У касаційній скарзі засуджений просить судові рішення щодо нього змінити - пом'якшити йому покарання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчинені злочину відповідає фактичним обставинам справи, його дії кваліфіковані правильно, що засудженим не оспорюється. 

 Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд першої та апеляційної інстанції урахував характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу засудженого, у тому числі і  пом'якшуючі відповідальність обставини, на які засуджений посилається у своїй скарзі.

Підстав для пом'якшення ОСОБА_1 покарання немає, як і немає підстав для призначення справи до касаційного розгляду з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів

                                       У Х В А Л И Л А :

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

                                           С  У  Д  Д  І :

Верещак В.М                        Колесник М.А.                      Лавренюк М.Ю.