ё                                                                                                                  Справа № 2-4/09

                                                                      Рішення

                                                                 іменем України

27 квітня 2009 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого- судді

ОСОБА_1,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_2  цивільну справу за позовом представника

позивача за довіренністю ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Великоновосілківського  районного центру дитячої та юнацької творчості відділу Великоновосілківської районної державної адміністрації,третя особа -ОСОБА_5

про  стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановив:

рішенням Апеляційного суду Донецької області від 13.02.2006 року було скасоване рішення Великоновосілківського районного суду від 01.11.2005 року,яким в задоволені позовних вимог позивачки та її представника до відповідача про визнання незаконними та

скасування наказів про  притягнення до дисциплінарної відповідальності,відсторонення від роботи,поновлення на роботі,стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди було відмовлено.

Зазначеними рішенням Апеляційного суду визнані незаконними і скасовані накази відпо-відача за № 10 від 08.02.2005 року,№11 від 09.02.2005 року,№ 21 від 14.03.2005 року та № 22 від 18.03.2005 року,відповідно: про оголошення догани; ще однієї догани та відсторо-нення від роботи;про оголошення догани; про звільнення.

Позивачка з 18.03.2005 року поновлена на роботі керівника гуртків англійської мови.

Стягнуто з відповідача у відшкодування моральної шкоди 1000 грн . та 60 грн. витрат  за правову допомогу,а справу в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу направлено на новий розгляд,оскільки спір в  цій  частині взагалі не розлядався райсудом і до справи не було приєднано будь-яких відомостей щодо заробітку позивачки.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду від 31.03.2006 року провадження у справі було призупинено до набрання законної сили  рішення апеляційного суду від 13.02.

2006 року,яке було оскаржено відповідачем до Верховного Суду України.

Ухвалою останього від 02.08.2006 року відмовлено відповідачу у відкритті касаційного провадження у справі за його  апеляційню скаргою на рішення апеляційного суду ,яке після цього набрало законної сили.

Після надходження зазначеної справи до Великоновосілківського районного суду в січні 2009 року,вона була призначена до розгляду. Позивачем ОСОБА_4 наведений розрахунок,згідно якого: її зарплата  у відповідності до колективного договору не може бути нижчою за 205 грн.;вимушений прогул її склав 286 робочих днів; у неї був 24 денний

робочий місяць; за один робочий день вона заробляла 8 ,54 грн.; сума заборгованості без

індексації складає 2442,44 грн.(8,54 грн.х 286 дн.),а згідно довідки Держкомстата України від 02.04.2009 року№ 02-16/45з урахуванням індекса інфляції у 2006 році-111,6%,у 2007 р.-116,6%, у 2008 р.-122,3% ,за перші два місяці 2009 р.-102,2% і у відпоідності до Закону

України « Про індексацію грошових доходів населення»  від 06.02.2003 року №491-УІ ця заборгованість складає-3972,50 грн. із розрахунку:

за 2006 рік: 2442,44 х 1,116= 2725,76 грн.;

за 2007 рік: 2725,76 х 1,166= 3178,24 грн.;

за 2008 рік: 3178,24 х 1, 223= 3886,99 грн.;

за 2009 рік: 3886,99 х 1,022 = 3972,50 грн.,

яку вона  і прохає  стягнути з відділу освіти Великоновосілківської райдержадміністрації.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали вищезазначені вимоги.

                                                                         2

представник Великоновосілківської районного центру дитячої та юнацької творчості відділу освіти Великоновосілківської районної державної адміністрації,третя особа- Тесленко І.Г.  їх визнала.

Заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне

позовні вимоги задовольнити в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини на які посилається позивач,а саме те,що згідно наказу відповідача від 18.03.2005 року № 22 її, яка  працювала у  оста-нього керівником гуртків « Англійська мова» з 1990 року,було звільнено, а на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 13.02. 2006 року ,вона була поновлена на роботі з 18.03.2005 року.Однак спір про виплату зарплати  за час вимушеного прогулу був залишений без розгляду і справа в цій частині була направлена на новий судовий розгляд. Рішення Апеляційного суду було оскаржено в Верховний Суду України,який відмовив відповідачу у відкритті надзорного провадження ,тому це рішення набрало законної сили.

До теперішнього часу відповідач не погасив позивачу заборгованість по зарплаті за час вимушеного прогулу.

Згідно ч.2 ст.235 КЗпП України, при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір,одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу,але не більше як за один рік.

Позивачем і його представником зроблений вищезазначений розрахунок заборгованості по сплаті середнього заробітку ОСОБА_4, за час вимушеного прогулу з урахуванням індекса інфляції за 2006,207,2008, і перші два місяці 2009 року,який визнаний в судовому засіданні,підтверджений колективним договором про розмір зарплати та довідкою Держ-комстата України про індекс інфляції,що є підставою для визнання його обгрунтованим та задоволення.

Оскільки позивач при  звернені до суду з позовом згідно законодавства була звільненна від сплати судових витрат,а  цим рішенням її позовні вимоги задоволенні в повному обсязі,суд у відповідності до  ч.3 ст.81 та ч.3 ст.88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі  та судовий збір з районного відділу освіти Великоновосілківської райдержадміністрації.

Керуючись ст.ст.60,81,88, 209.212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позоні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з Великоновосілківського  ЦДЮТ районого відділу освіти Великоновосілківсь-кої районної державної адміністрації Донецької області на користь ОСОБА_6

толіївни середній заробіток за час вимушеного прогулу з індексом інфляції за 2006,2007, 2008,2009 роки у розмірі – 3972 ,50 грн..

Стягнути з Великоновосілківського ЦДЮТ районного відділу освіти Великоновосілківської районної державної адміністрації в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн .витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь територіального управління державної судової адміністрації у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Великоно-восілківський районний суд шляхом подачі в 10 –денний строк з дня його проголошення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної

 скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                     В.І.Єфименко