Справа № 3-1181-10
3-1181-10
ПОСТАНОВА
Справа 3-1181/2010
11 червня 2010 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
шнарьова В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Прокурора Артемівського у про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 ьшанського Кіровоградського р-на Кіровоградської області, працюючого: Голова Опитненської ьської ради Артемівського р-ну, що мешкає: с. Опитне вул.. Радянська Донецької області,
за скоєння корупційного діяння, передбаченого п. «а» ст. 1 Закону України «Про боротьбу з іупцією»,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Артемівського району молодший радник юстиції ОСОБА_2, відповідно до вимог статі 4, 12 о ну України «Про боротьбу з корупцією» склав справжній протокол про те, що ОСОБА_1 грович, будучи державним службовцем 7 рангу 4 категорії органів місцевого самоврядування, посадовцем - овою Опитненського сільської ради Артемівського району Донецької області, уповноваженим на виконання ікцій держави, в період часу з жовтня 2009 року по квітень 2010 року в будівлі Опитненського сільської йди, розташованої за адресою п. Досвідчене, вулиця Київська 5, в денний час, більш точний час не ановлений, знаходячись при виконанні службових обов'язків порушуючи вимог ст. 26, п.Із ст. 42 Закону України ро місцеве самоврядування в Україні», без наявності рішення сесії Опитненського сільської ради гемівського району про ухвалення положення «про порядок сплати ринкового збору», передбаченого Законом раїни «Про систему оподаткування», Декретом Кабінету Міністрів України № 56-93 «Про місцеві податки і іри», встановлюючого місця ринкової торгівлі і розмір платні, стягуваної у вигляді ринкового збору, исно, зловживаючи своїм службовим положенням, незаконно організував щомісячне стягування з мадянина ОСОБА_3 ринкового збору за здійснення останнім підприємницькій діяльності на території итненського сільської ради Артемівського району, за що у вказаний період часу отримав матеріальні блага у ляді грошових коштів в сумі 95 грн. від громадянина ОСОБА_3, ніж вчинив корупційне діяння, іедбачене п. «а» ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
По вказаному факту 28.05.2010 року прокуратурою Артемівського району ухвалено рішення про мову у збудженому стані кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по ст.ст. 364-368 УК України на ртаві ст. 6 п.2 УПК України у зв'язку з малозначністю.
Заподіяний збиток: відсутній
Факт порушення підтверджений:
Матеріалами перевірки прокуратури Артемівського району, поясненням ОСОБА_1, поясненням ігсян Н.Т., поясненням ОСОБА_4, протоколами огляду місця події від 18.05.2010 року. 19.05.2010 роки, ученими квитанціями до прибуткових касових ордерів в кількості 8 штук за період жовтня 2009 року - квітня 0 роки, касовими ордерами, заявою ОСОБА_3 з резолюцією ОСОБА_1 і іншими матеріалами перевірки.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення повністю стверджується матеріалами справи: ггоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи , ітоколом огляду місця події, фотознімками, протоколом огляду та іншими матеріалами справи, а також бистими поясненнями у судовому засіданні.
Суд, вирішуючи питання про стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу іушника, та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі гдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст..ст.? Закону України «Про боротьбу з корупцією»,268, 283-284 КпАП раїни, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого <а» ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти на нього адміністративне стягнення іигляді штрафу на користь держави у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів мадян, що у грошовому вигляді становить 850 гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом яти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до повідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя
СУДДЯ: