Справа 2-668
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
03 березня 2009 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Кобаль М.І.
при секретарі Коваленко О.Л.
за участю: позивачки – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (до шлюбу Ганіна) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області , актовий запис № 307.
Позивачка та відповідач від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка та відповідач однією родиною не мешкають, шлюбні відносини не підтримують. Причиною розпаду родини стали ті обставини що у позивачки та відповідача різні характери, різні погляди на життя, не розуміють один одного. Між подружжям часто виникали сварки та суперечки по різним причинам, не могли прийти до однієї думки по ряду питань.
Позивачка вважає що родина фактично розпалась, подальше її збереження є неможливим та недоцільно.
Спору про виховання доньки між подружжям немає. Донька мешкає разом з позивачкою. Спору про розділ майна також не мають.
Позивачка підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги не заперечував проти їх задоволення .
Судом встановлено наступні факти.
Позивач і відповідачка дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 23.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області , актовий запис № 307.
Позивачка та відповідач від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка та відповідач однією родиною не мешкають, шлюбні відносини не підтримують. Причиною розпаду родини стали ті обставини що у позивачки та відповідача різні характери, різні погляди на життя, не розуміють один одного. Між подружжям часто виникали сварки та суперечки по різним причинам, не могли прийти до однієї думки по ряду питань.
Позивачка вважає що родина фактично розпалась, подальше її збереження є неможливим та недоцільно.
Спору про виховання доньки між подружжям немає. Донька мешкає разом з позивачкою. Спору про розділ майна також не мають.
Позивачка підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити
Відповідач позовні вимоги визнав повністю, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області , актовий запис № 307.
При наданні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі одного неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян на користь держави.
ОСОБА_1 при наданні свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати судового збору звільнити.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище – ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.І Кобаль