Справа № 2 - 465 / 2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді     Іваненка І.В.

при секретарі     Чубенко Ю. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обрунтування своїх вимог позивачка указує наступне.

Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 січня 2006 року в Руськополянській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 5. Для обох сторін шлюб є першим. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться жити з позивачкою.

Позивачка указує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сім'ї. На час розгляд справи сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, майнового спору між сторонами немає.

Позивачка вважає, що сім'я розпалась, просить суд шлюб розірвати, оскільки він носить формальний характер. На примирення не погоджується.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і просила суд шлюб розірвати.

Відповідач у судове засіданне не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоча про час і місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчать поштові документи про вручення викликів. За згодою позивачки, суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивачку, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально і його доцільно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам одного з членів подружжя.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд покладає на позивачку за її клопотанням.

На підставі ст. ст. 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 січня 2006 року в Руськополянській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 5, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з позивачки ОСОБА_1 у розмірі 17 гривень.

Звільнити відповідача ОСОБА_2 від сплати держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження із поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.