РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-533/11

Провадження №

18.03.2011року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді: Омельченко Н.І. при секретарі : Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку « Правекс-Банк» до ОСОБА_1 Огадінма, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2009 р.позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про про стягнення заборгованості за кредитним договором, просив стягнути з відпові дачів заборгованість за кредитним договором № 5559-004/07Р від 07.06.2007 р. в розмірі 116 354 грн. 81 коп. та судові витрати в сумі 1 283 грн. 55 коп., посилаючись на те, що 07.06.2007 року уклав кредитний договір № 5559-004/07Р з відповідачем ОСОБА_1 Огадінма, відповідно до якого надав відповідачу кредит в сумі 15 246 доларів США, на строк до 17.06.2014 року, з зобов’язанням сплачувати 11,99 % відсотків річних за користування кредитом.

07.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 Огадінма укладено договір застави № 5559-004/07Р, відповідно до якого останній передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки CHERY, модель A21ELARA, рік випуску 2007 , колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

07.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 5559-004/07Р, відповідно до якого остання взяла на себе зобов»язання солідарно відповідати у повному обсязі перед позивачем за повне і своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором № 5559- 004/07Р від 07.06.2007р.

Відповідач ОСОБА_1 Огадінма порушив свої обов’язки за кредитним договором щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, станом на 23.09.2009 року заборгованість в розмірі 14 532 доларів США, що за курсом НБУ становить 116 354 грн. 81 коп., а саме : заборгованість за непогашеним кредитом 98 755, 87 грн., пенею за непогашений кредит - 2 506 грн. 13 коп., несплачені відсотки за користування коштами - 13 531, 49 гри., пеня за несплачені відсотки - 1 561, 33 грн.

З метою виконання положень договору кредиту на адресу ОСОБА_1 надіслано повідомлення про збільшення відсоткової ставки та необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою та нарахованими відсотками, але вимоги позивача залишились без задоволення.

На підставі викладеного позивач просить задовольнити позов, (а.с. 1-5 )

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, дав пояснення відповідно до викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав позовні вимоги, вказавши, що перестав сплачувати кредит та відсотки за ним рік тому, оскільки на той час не мав доходів, бо не працював.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду„ не повідомила, що дає суду підстави розглядати справу у її відсутність.

Суд, заслухав думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.06.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1С укладено кредитний договір № 5559-004/07Р. ( а.с. 6-8)

Відповідно до п. 1.1., 1.2. кредитного договору № 5559-004/07Р позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15 246,00 доларів США, на строк до 17.06.2014 року, з зобов’язанням сплачувати 11,99 % відсотків річних за користування кредитом. ( а.с.6-8)

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов’язання по кредитному договору, у зв’язку з чим в нього виникла заборгованість станом на

23.09.2009року в розмірі 14 532 доларів США в гривневому еквіваленту, якої за курсом НБУ складає 116 354 грн. 81 коп., а саме : заборгованість за непогашеним кредитом 98 755, 87 грн., пені за непогашений кредит - 2 506 грн. 13 коп., несплачених відсотків за користування коштами - 13 531, 49 грн., пені за несплачені відсотки - 1 561, 33 грн. (а.с.13-14)

Відповідно до п. 9.1. банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договорів неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних банкові внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником даного договору, позичальник зобов»язаніш повернути банку суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні банку збитку. ( а.с.6-8)

Згідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як вбачається з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 07.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 Огадінма укладено договір застави № 5559-004/07Р, відповідно до якого останнії: передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки CHERY. модель A21ELARA, рік випуску 2007 , колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Також судом встановлено, що 07.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_2; Олександрівною було укладено договір поруки № 5559-004/04Р, відповідно до якогс остання взяла на себе зобов»язання солідарно відповідати у повному обсязі перем позивачем за повне і своєчасне виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за за кредитнім договором № 5559-004/07Р від 07.06.2007 р. ( а.с. 13-14)

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, у кожного випадку невиконання відповідачем своїх зобов»язань за договором, розмір відсоткової ставки збільшується на % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2. кредитного договору.

Згідно до п. 10.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитним договором або внесення відсотків за користування кредите: відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсотково: ставки, зазначеної в п. 1.2. даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Як вбачається з п.п. 7.1.4., п. 7.1., п. 9.1. та п.п. 9.1.2., п. 9.1. кредитного договору позивачу має право вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем даного договору, а відповідач зобов»язаний повернути позивачу суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні позивачу збитки при втраті або ушкоджені автомобіля.

№ 6440 позичальник зобов»язаний достроково погасити весь залишок кредиту протягом п»яти днів з дня відправлення позичальнику чи поручителю вимоги. ( а.с. 13-14)

Судом не встановлено, що відповідачами на час розгляду справи сплачена заборгованість за вищезазначеним кредитним договором.

Таким чином судом встановлено , що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору поруки, а тому вимоги позивача законні.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України , суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1283 грн.55 коп.

Керуючись ст..10,11,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526, 553, 559, 610, 611, 1049,1054-1057 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Огадінма, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку « Правекс-Банк» - заборгованість за кредитним договором в розмірі 116 354 грн. 81 коп. та судові витрати в розмірі 1 283 грн. 55 коп., а загалом 117 638 грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Н.І. Омельченко