Баранівський районний суд Житомирської області

м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70

Справа №2-44 2010.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

26 січня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого -судді Головні В.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, з участю представника позивача -ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

30.10. 2009 року ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4., ОСОБА_5, просило постановити рішення про стягнення з відповідачів на його користь в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору № 014/8288/82/125843 від 29.11.2007 року в сумі 25 076 гривень 83 копійок, з них 11 682 грн. - заборгованість за кредитом, 4 215 гривень 99 копійок - нараховані та несплачені відсотки, 3 817 гривень 07 копійок - пеня за кредитом, 5 361 гривень 77 копійок - пеня за відсотками та понесені судові витрати по справі. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 29 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/8288/82/125843 , згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 15 000 гривень строком на 36 місяців з платою за користування кредитом 24% річних, Кредит забезпечено порукою ОСОБА_5 Згідно договору поруки від 29.11.2007 року ОСОБА_5 зобов'язалася відповідати перед банком за виконання зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_4 в солідарному порядку. В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_4 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним в установлений в договорі строк. ОСОБА_5 також не реагує на вимоги банку про погашення боргу по кредиту. Станом на 01.10.2009 року загальна сума боргу становить 25 076 гривень 83 копійки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала повністю, просить суд на підставах, зазначених в позовній заяві стягнути з відповідачів в' солідарному порядку на користь банку борг по кредитному договору в сумі 25 076 гривень 83 копійки та витрати понесені по справі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки. Про час і місце розгляду справи відповідачі повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Справа призначалася до розгляду неодноразово, заперечення проти позову від відповідачів не надійшли.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

- 2 -

Відповідно до статтей 554, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві отримані від нього кошти в сумі та в строки зазначені в договорі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Суд встановив, що 29 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/8288/82/125843 , згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 15 000 гривень строком на 36 місяців, з платою за користування кредитом 24% річних на суму залишку, строком на три роки. Пунктами 6.5 і 9.1 цього дововору передбачено, що при

простроченні платежів банк вправі вимагати дострокового погашення боргу. За

порушення умов договору по поверненню основної суми кредиту та несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом боржник зобов'язаний сплачувати на користь банку пеню в розмірі 0,5 процента від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Під час розгляду справи також встановлено, що 29.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5. було укладено договір поруки , згідно з яким ОСОБА_5 зобов'язалася перед кредитором разом з ОСОБА_4 відповідати за невиконання умов кредитного договору №014/8288/82/125843 солідарно і в повному обсязі.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем, за відповідачем ОСОБА_4 рахується борг по кредиту в сумі 25 076 гривень 83 копійки.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконують умови кредитного договору та договору поруки, добровільно не погашають борг і не сплачують відсотки за користування ним, борг підлягає примусовому стягненню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 553-559, 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

рішив:

Позов відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" (МФО 311528, код 20404691, р/ р 29000160) борг по кредитному договору № 014/8288/82/125843 від 29.11.2007 року а сумі 25 076 /двадцять п'ять тисяч сімдесят шість / гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" витрати, понесені у зв'язку з сплатою судового збору та витрати по інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі по 185 гривень 39 копійок , з кожного.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя