Баранівський районний суд Житомирської області

м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70

Справа №2-28/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Голо­вні В.П., секретаря судових засідань -ОСОБА_1 з участю позивача - ОСОБА_2 , відповідача -ОСОБА_3 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення бор­гу за договором позики і моральної шкоди,

встановив:

1 грудня 2009 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3А , просить стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики в сумі 10144 гривні, три відсотки річних що стано­вить 168 гривень 65 копійок, моральну шкоду в сумі 1124 гривні та витрати, понесені по справі в сумі 234 гривні 36 копійок, а всього стягнути 11671 гривню 01 копійку. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що 10 грудня 2008 року позичила для ОСОБА_3

Л.А. кошти в сумі 9 000 гривень і 200 доларів США з умовою, що та поверне кошти по першій ви­мозі, про що остання написала їй розписку. 23 квітня 2009 року вона письмово попередила ОСОБА_3 про необхідність повернення боргу, однак вона в установлений строк до дня звернення в суд з по­зовом не повернула борг в повному розмірі. В травні 2009 року відповідач сплатила їй лише 450 гривень. Згідно з офіційним курсом долара США до гривні на день звернення в суд 200 доларів США відповідають 1594 грн. Згідно частини 2 статті 625, частини 1 статті 1049, частини 1 статті 1050 ЦК України, ОСОБА_3, зобов'язана повернути їй суму боргу з урахуванням 3 - відсотків річних від простроченої суми, що становить 168 гривень 65 копійок. Враховуючи, що відповідач прострочила строк повернення боргу і у зв'язку з цим вона переживала, так як є пенсіонером, не веде підсобного господарства, втратила вигоду, оскільки у випадку знаходження коштів на рахунку в банку мала б прибутки, вважає що їй заподіяно моральну шкоду в розмірі 1124 гривні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала вимоги повністю, просить суд постановити рішен­ня про стягнення з ОСОБА_3 на її користь борг із врахуванням трьох відсотків річних, моральну шкоду та понесені по справи витрати, всього 11671 гривню 01 копійку. Вона пояснила, що відпові­дач незважаючи на її вимоги добровільно не погашає борг.

Відповідач ОСОБА_3 визнала позов повністю і пояснила, що дійсно в грудні 2008 року пози­чила у позивача 9000 гривень та 200 доларів США. Вона повернула ОСОБА_4 борг, однак будь-яких доказів про це не має.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 18 липня 2007 року ОСОБА_2 позичила для ОСОБА_3 9 000 гривень та 200 доларів США, ОСОБА_3А зобов'язалася повернути кошти по першій вимозі.

Зазначена обставина підтверджується розпискою, даною ОСОБА_3, яка останньою не оспо­рюється /а.с.7/.

Згідно з попередженням, 23 квітня 2009 року ОСОБА_2 попередила ОСОБА_3 про необ­хідність повернення боргу в строк до 18.05.2009 року /а.с.8/.

Відповідно до частини 2 статті 625. частини 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник не поверну своєчасно суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3 -х відсотків річних від простроченої суми.

Згідно з розрахунком, з яким погодилася ОСОБА_3, 3 відсотки річних становить 168 гривень 65 копійок.

- 2 -

Вимоги про відшкодування моральної шкоди суд вважає необхідним залишити без задоволення.

Відповідно до статті 23 Цивільного Кодексу України, особа мас право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав у випадках встановлених законом. Моральна шкода полягає: у фі­зичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала зв'яз­ку із знищенням чи пошкодженням її майна: у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 не надала суду жодних доказів про заподіяння їй моральної шкоди. Крім того, діючим законодавством не передбачено відшкодування моральної шкоди у разі невиконання стороною договору позички.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд також стягує з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені останньою витрати по оплаті судового збору в сумі 103 гривні 07 копійок і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляд справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88. 209.212.213.215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України . суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, 1 7.11,1975 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 борг за догово­ром позики від 10 грудня 2008 року в сумі 10144 гривні, три відсотки річних в сумі 168 гривень 65 копійок та витрати, понесені по справі в сумі 223 гривні 07 копійок, а всього стягнути 10 535 /десять тисяч п'ятсот тридцять п'ять/ гривень 72 копійки.

Відмовити ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_3 про стягнення мо­ральної шкоди за безпідставністю позовних вимог.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів теля подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя