Баранівський районний суд Житомирської області

м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70

Справа №2-223/2010.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого -судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Фаіль Кіші огли про стягнення боргу по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2010 року ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5К.о,., просило постановити рішення про стягнення з відповідачів в

солідарному порядку боргу по кредитному договору № 014/8071/82/123597 від 8 листопада

2007 року в сумі 21148 гривень 41 копійка, з них 9892 гривні 85 копійок - борг по основній

сумі кредиту, 2521 гривня 46 копійок - нараховані та несплачені відсотки за користування

кредитом, 8734 гривні 10 копійок- пеня. Також позивач просить стягнути з відповідачів на

його користь понесені по справі судові витрати в сумі 331 гривня 48 копійок.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 8 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_3

О.В був укладений кредитний договір № 014/8071/82/123597 згідно якого банк надав останній

кредит в сумі 15 000, 00 гривень строком на 36 місяців, з платою за користування кредитом

24 % річних. Строк погашення кредиту - 8 листопада 2010 року. Кредит забезпечено порукою

ОСОБА_4, ОСОБА_5К.о Згідно з договорами поруки від 8.11.2007 року поручителі

зобов'язалися перед банком у випадку порушення зобов'язань по кредитному договору

ОСОБА_3 нести перед банком відповідальність в тому ж об'ємі що і позичальник.. В

порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3, не повертає банку

кредит та не сплачує відсотки за користування ним. На попередження банку про необхідність

погашення боргу по кредиту відповідачі не реагують.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, повідомила що підтримує позов.

Відповідачі ОСОБА_3В , ОСОБА_4А та ОСОБА_5К.о в судове засідання не з'явилися. Відповідачами ОСОБА_4А і ОСОБА_6 до суду подано заяви, в яких вони просять розглянути справу за їх відсутності, повідомили, що визнають позов.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 8 листопада 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль" та ОСОБА_3В було укладено кредитний договір № 014/8071/82/123597 гідно якого банк надав останній кредит в сумі 15 000 гривень на 36 місяців, з платою за користування коштами в розмірі 24 % річних, кінцевий строк погашення кредиту - 8.11.2010 року. Пунктом 3.12 Договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі, разом зі сплатою всіх сум належних до сплати , включаючи проценти та штрафні санкції. Зазначена обставина підтверджується копією кредитного договору . /а.с. 9-15/

Також встановлено, що кредит забезпечено порукою ОСОБА_4А, та ОСОБА_5К.о . Згідно з умовами договорів поруки від 8 листопада 2007 року № 014/8071/82/123598- 1 та № 014/8071/82/123598 -2 поручителі зобов'язалися перед ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" у випадку порушення зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_7 нести відповідальність перед кредитором як солідарні боржники, /а.с.16-19, 20-23/

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, ОСОБА_7В має перед позивачем борг в сумі 21148 гривень 06 копійок , з них 10390 гривень 00 копійок - борг по основній сумі кредиту, 2885 гривень 99 копійок - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом, 8757 гривень 07 копійок- пеня ./а.с.24-25/ Зазначений розрахунок відповідачами не оспорюється.

Враховуючи, що відповідачі добровільно не виконують умови кредитного договору та договорів поруки, не направили суду заперечень проти позову, суд вважає необхідним задовольнити позов повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст.553-559, 1046 - 1050, 1054 ЦК України суд

рішив:

Позов публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки рудніка Аксу Селетинського району Целіноградської області, ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5 Фаіль Кіші Огли, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" (МФО 311528, код 20404691, р/р 29099160) борг по кредитному договору № 014/8071/82/123597 від 8 листопада 2007 року в розмірі 21148/двадцять одна тисяча сто сорок вісім гривень гривень 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Фаіль Кіші огли, на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи в суді (оплата судового збору, витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи/ в сумі ПО /сто десять/ гривень 49 копійок, з кожного.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :