Баранівський районний суд Житомирської області

м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70

Справа №2-413/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

16 липня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, прокурора - Люлька Д.В., представ­ника служби у справах дітей Баранівської РДА - ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача -ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом прокурора Баранівського району в інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_4 Сер­гія Володимировича про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, призначення піклувальника,

встановив:

Прокурор Баранівського району звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, просить постановити рі­шення про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 Яросла­ва Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того позивач просить призначити ОСОБА_3 Станісла­ву Станіславівну піклувальником дитини та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітної плати. Обґрунтовуючи вимоги позивач зазначив, що ОСОБА_4 не виконує належним чином покладені на нього державою обов'язки, передбачені статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо виховання дитини, піклування про її здоров'я, духовний та мо­ральний розвиток, навчання, підготовку до праці та ст. 180 СК України - щодо обов'язку утримувати ди­тину. Відповідач самоусунувся від виконання обов'язків по утриманню та вихованню сина, не дбає про нього. Дитина знаходиться на утриманні і вихованні у баби - ОСОБА_3.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов повністю, просить позбавити ОСОБА_4 бать­ківських прав щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_3 піклувальником ОСОБА_5. Крім того просить стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини. Позивач пояснив, що ОСОБА_4 з 11.03.2009 року, тоб­то з дня смерті своєї дружини не займається вихованням сина.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 підтримала позов і пояснила, що вже більше року ОСОБА_6 не займається вихованням і утриманням сина ОСОБА_7. Останній живе з нею, перебуває на її утриманні. Просить суд призначити її піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5

Представник органу опіки та піклування підримав позов, просить задольнити його, оскільки відпові­дач тривалий час не займається вихованням дитини.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій повідомив, що позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволен­ню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихо­ванню дітей.

Суд встановив, що мати дитини померла 11.03.2009 року. Протягом 2009-2010 років ОСОБА_4 не займається вихованням свого сина. Дитина перебуває на вихованні і утриманні ОСОБА_3

Зазначені обставини підтверджуються показаннями неповнолітнього ОСОБА_5С, довідками- харак­теристиками, виданими виконкомом Баранівської міської ради, актом обстеження житлово-комунальних умов проживання ОСОБА_3

Згідно рішення виконавчого комітету Барановської міської ради №104 від 24.06.2010р., ОСОБА_4 має бути позбавлений батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, 10.09.1992 року наро­дження., оскільки не піклується про нього, не займається його вихованням, не цікавиться його життям і не утримує його.

Відповідно до ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолі­тніх дітей.

Враховуючи, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти.

Виконком Баранівської міської ради просить суд обов'язки піклувальника над дитиною покласти на

ОСОБА_3. Оскільки дитина фактично знаходиться на вихованні і утриманні

останньої і вона просить задовольнити подання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 Стані­

славу Станіславівну піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5, 10.09.1992

року народження.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 209, 212,213,215, п.1 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст.ст.164, 165, 180-183 СК України, 59-60 ЦК України, суд

рішив:

Позов прокурора Баранівського району задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Жи­томирської області батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5, 10.09.1992 року нородження.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку м. Баранівка, вул.. Гоголя, 47, Житомирської області піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5 Сергійо­вича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити в Баранівський районний відділ РАЦСу Житомирської області для внесення відповідних записів в актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 169 від 17 жовтня 1992 року.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь піклувальника - ОСОБА_3 аліменти на утри­мання сина ОСОБА_5, 10.09.1992 року нородження, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, по­чинаючи стягнення з 12.07.2010 року і до повноліття сина , а саме до 10.09.2010 року. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання

Стягнути з ОСОБА_4 Вол одимировича на користь держави судовий збір в сумі 68 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгля­ду справи в сумі 120 гривень ( одержувач: УДК у Баранівському районі , код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене д о апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ________