У х в а л а

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (далі - ВАТ “Донецькобленерго”) на рішення Калінівського районного суду  м. Горлівки Донецької області від 01 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду  Донецької області від 10 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ “Донецькобленерго” про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калінівського районного суду  м. Горлівки Донецької області від 01 грудня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 березня 2006 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ  “Донецькобленерго” на користь позивачів 12189,71 грн. - у відшкодування матеріальної шкоди та 20000 грн. - у відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати в сумі 1199, 85 грн.

У касаційній скарзі ВАТ  “Донецькобленерго” ставить питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

         Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ВАТ “Донецькобленерго” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ “Донецькобленерго” про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя

 Верховного Суду України                                           М.П. Пшонка