У х в а л а
|
03 липня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” (далі - ВАТ “Павлоградвугілля”) на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ “Павлоградвугілля”, Міністерства палива та енергетики України про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2006 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ “Павлоградвугілля” на користь позивачів 81609,60 грн. - у відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. - у відшкодування моральної шкоди, а в позовних вимогах до Міністерства палива та енергетики України - відмовлено.
У касаційній скарзі ВАТ “Павлоградвугілля” ставить питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ВАТ “Павлоградвугілля” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України М.П. Пшонка