Судове рішення #46914
У Х В А Л А

У х в а л а

 

03 липня 2006 року

м. Київ

 

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” (далі - ВАТ “Павлоградвугілля”) на рішення Павлоградського міськрайонного суду  Дніпропетровської області від 23 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду  Дніпропетровської області від 25 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ “Павлоградвугілля”, Міністерства палива та енергетики України про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

 

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду  Дніпропетровської області від 23 листопада 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2006 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ “Павлоградвугілля” на користь позивачів 81609,60 грн. - у відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. - у відшкодування моральної шкоди, а в позовних вимогах до Міністерства палива та енергетики України  - відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ “Павлоградвугілля” ставить питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

 

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

 

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

 

         Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

 

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 

 

у х в а л и в:

 

Відмовити ВАТ “Павлоградвугілля” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

 

      Суддя

 Верховного Суду України                                           М.П. Пшонка

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація