Автозаводський районний суд м.Кременчука

м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, 39600, (05366) 3-51-48

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Соболева В.А.

при секретарі - Полтавській Є.І.,.

з участю прокурора - Могильчука О.Ю.,

розглянувши в м. Кременчуці подання старшого слідчого в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Полтавській області про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України у Полтавській областіі Хвостенко О.П. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1

З подання слідує, що 23 лютого 2010 року СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області порушена кримінальна справа № 10230161 за ст. 190 ч. 4 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 10.07.2006 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_1, приховавши факт приватизації 20.09.2004 р. квартири за адресою: АДРЕСА_2 та повного використання права на

безоплатну передачу житла згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 p. N 2482-ХІІ, подали заяву до органу приватизації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про безоплатну передачу у приватну власність квартири, яка знаходилася у комунальній власності вказаного органу і розташована за адресою: АДРЕСА_3 та 13.07.2006 року, на підставі розпорядження органу приватизації № 14812/2, отримали свідоцтво про право приватної власності на вищевказану квартиру по вулиці Ново-Червоноармійській, вартість якої станом на 13.06.2006 р. складає 108000 грн., що на момент вчинення злочину становить 617 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та є особливо великим розміром, чим завдали шкоди виконавчому комітету Кременчуцької міської ради на вказану суму.

01.09.2006 року ОСОБА_1 від імені ОСОБА_3 продав квартиру за адресою:АДРЕСА_3 гр-ну ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, приходить до висновку про законність та обґрунтованість подання.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходиться знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що подання старшого слідчого необхідно задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1

Керуючись ст. 177 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області Хвостенка О.П. задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області Хвостенку О.П. дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: