Копія.

                                       Справа № 2 – 57 / 2009 р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    30 квітня 2009 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

        головуючого: Годованець І. А.

        при секретарі: Остапенко Н. М.

        з участю:

            позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

    Сторони  перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2003 року, актовий запис № 14. Від шлюбу дітей немає.

    Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, мотивуючи вимоги тим, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, шлюбні відносини припинені, спільно не проживають, на примирення не згодна.

     В судовому засіданні позивачка настоює на  позовних  вимогах про розірвання шлюбу, на примирення не згодна.

               Відповідач в судове засідання не з’явився, про день і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність чи про причини неявки не подав.

              Заслухавши позивачку, ознайомившись з  матеріалами  справи, суд вважає, що позовні  вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Частиною 2 ст. 112 СК України  передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

               Під час розгляду справи встановлено, що позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, на примирення не згодна, спільно не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. При таких обставинах збереження сім’ї сторін неможливе, і в порядку ч.2 ст. 112 СК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

      Витрати при розірванні шлюбу суд вважає за можливе покласти на відповідача, так як у позивачки на утриманні неповнолітні діти.

              Керуючись ст. 213,  ст. 215, ст. 226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

                Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 грудня 2003 року у Димитровській сільській раді Устинівського району, Кіровоградської області, актовий запис № 14 -  розірвати.

             Стягнути держмито  на користь держави при отриманні свідоцтва  про розірвання шлюбу з  ОСОБА_2 17 (сімнадцять)  грн. 00 коп., а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

      На рішення може подано заяву про  апеляційне оскарження до  апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на  протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя підпис.

          Копія  вірна.

          Суддя Устинівського

           районного суду                                                                       ОСОБА_3.