Справа № 2-374/2009р.                                                                                            

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня   2009  року                                           Канівського міськрайонного суду                      

                                                                                       Черкаської області

в складі : головуючого – судді Дубенця М.І.

                при секретарі             Захарченко В.В.

                позивача                     ОСОБА_1  

       представника  позивача     ОСОБА_2

                відповідачів     ОСОБА_3,

                                                     ОСОБА_4,

                                                     ОСОБА_5,

                                                     ОСОБА_6

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_7  про  відшкодування збитків та стягнення майнової і моральної шкоди  завданої  неприпустимо свавільним втручанням  у сфері   особистого життя  людини              

                                                        В С Т А Н О В И В :

    що позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів   про   відшкодування збитків та стягнення майнової і моральної шкоди  завданої  неприпустимо свавільним втручанням  у сфері   особистого життя  людини в якій пояснив, що 14.11.2008р.  близько 23год. 50хв.   його сусіди, відповідачі по справі, перебуваючи в стані  алкогольного  сп”яніння , порушуючи  його сон і спокій  зайшли на  його подвір”я , розташоване в с.  Озерище  Канівського району Черкаської області , спочатку стали стукати  у вікна  і двері  будинку,  а потім  шляхом  пошкодження  вхідних дверей  без його дозволу увірвалися в будинок , де на протязі 40 хвилин  чинили  протиправні дії, що виразилися  в насильстві над ним та громадянкою ОСОБА_8, яка здійснює догляд за ним. Внаслідок  таких  протиправних  дій вище зазначені  особи  пошкодили його  телефонний апарат , його особисті окуляри та вхідні двері , всього завдали йому збитків на суму 600 грн. Крім цього   йому було завдано  моральної шкоди, що виразилася  в глибоких  переживаннях, нервуванні, настанні  хвороби –запалення  легенів та інше. Він звернувся з заявою  до Канівського МВ , де  в порушенні кримінальної справи відносно відповідачів було відмовлено.  Просив  стягнути з відповідачів на його користь  в солідарному порядку   матеріальну шкоду в сумі 600 грн. та моральну шкоді в сумі 4000 грн .              

В судовому засіданні позивач позовні вимоги змешив та просив стягнути з відповідачів на його користь  в солідарному порядку  матеріальну шкоду в сумі 600 грн, моральну шкоду в сумі 2400 грн., витрати за надання юридичної допомоги  в сумі 300 грн.

Представник позивача  ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6П, позов ОСОБА_1 визнали в повному обсязі , не заперечували проти його задоволення судом, гроші сплатять.  

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення  позивача ОСОБА_1, його представника – адвоката ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6вважає, що  позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1  по сусідству з ним проживають відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6П

Згідно постанови  про відмову в порушенні  кримінальної справи  Канівського МВ від 08.12.2008р. за заявою ОСОБА_1  було встановлено , що  14.11.2008р.  близько 23 год. 50 хв.  в будинок ОСОБА_1 прийшли ОСОБА_3 ,її сини  ОСОБА_9 і ОСОБА_5 та ОСОБА_6  та зайшовши в будинок нанесли  тілесні ушкодження  ОСОБА_8 Ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_8  до медичних закладів не звертались ( а.с. 7).

Відповідно до ст.1166,1167 ЦК України майнова та моральна шкода завдані неправомірними діями  майну  фізичної особи , відшкодовується  в повному обсязі  особою , яка її завдала, за ст. 1179 ЦК України  неповнолітня особа ( у віці  від чотирнадцяти до вісімнадцяти років)  відповідає за завдану  нею шкоду  самостійно на загальних підставах.

Згідно ч.1 ст. 1190 ЦК України  особи спільними діями  яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України підлягають до задоволення  позовні вимоги в частині  стягнення  з відповідачів  на  користь позивача  витрат за надання правової допомоги в сумі 300 грн. , що підтвердженні документально ( а.с.8 ).

За ч.4 ст. 174 ЦПК України у  разі визнання   відповідачем позову  суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення  про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1166,1167,1190 ЦК України, ст.ст. 10,60, 208-215,218  ЦПК України, суд –

                                                         В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, 23.06.1965р.н. (інд. код. НОМЕР_1), ОСОБА_4, 04.06.1990р.н.( інд.код. НОМЕР_2), ОСОБА_5, ОСОБА_7, 31.03.1972р.н., (інд.код. НОМЕР_3), прож. ІНФОРМАЦІЯ_2  на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2  600 грн. матеріальної шкоди, 2 400 грн. моральної шкоди , 300 грн. за надання правової допомоги , а всього 3300 грн., солідарно.    

Стягнути з  ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_7  на користь  ОСОБА_1  витрати  в сумі  30 грн. за інформаційно-технічне  забезпечення розгляду цивільних справ, солідарно.  

Стягнути з  ОСОБА_3, ОСОБА_4О  судовий збір   в сумі  51 грн. на користь держави, солідарно.

Звільнити  ОСОБА_5 та ОСОБА_7  від сплати судового збору звільнити, як потерпілих від аварії на ЧАЕС ( 4 категорія).      

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду  через Канівський міськрайонний суд  шляхом подачі  в десятиденний строк  з дня  проголошення рішення  заяви про  апеляційне оскарження  і подання після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги.

                            Головуючий:                                   М.І.Дубенець.