Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

м. Жмеринка, вул. Образцова, 6, 23100, (04332) 5-11-20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого - КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

з участю секретаря МАЛІЩУК Н.А.

прокурора ПОСВАЛЮКА І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 29.01 Л 955 року народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов’язаного, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 20.08.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 185, ст.. 71 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 19.02.2010 по відбуттю покарання - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, після 13 години, 3 квітня 2010 року, перебуваючи на другому поверсі приміщення фінансово-економічного відділу Жмеринської дирекції залізничних перевезень, зайшов до службового кабінету начальника фінансово-економічного відділу Жмеринської дирекції залізничних перевезень ОСОБА_2, звідки таємно викрав мобільний телефон «Нокія 2630» зі стартовим пакетом «Київстар». Викрадене чуже майно на загальну суму 609,61 гривень, яке належало Жмеринській дирекції залізничних перевезень, привласнив. З місця вчинення злочину зник. Мобільний телефон використовував у власних цілях.

В ході проведення оперативних заходів виявлене майно виявлено та вилучено.

ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. 3.03.2010 року в особистих справах прибув на вокзал ст.. Жмеринка. Ввечері планував повернутися додому. До відправлення потяга було ще достатньо часу, тому вирішив пройтися по м. Жмеринка. Проходячи по вул.. Київській, повз приміщення Жмеринської дистанції колій, вирішив зайти, щоб випити води. В приміщенні на другому поверсі проводились ремонтні роботи. Зайшов в одні із відчинених дверей. В кабінеті нікого не було. На полиці замітив мобільний телефон. Вирішив викрасти його. Поклавши телефон до кишені, вийшов з кабінету. По дорозі на вокзал витягнув та викинув стартовий пакет з телефону. Згодом вклав свій стартовий пакет та користувався викраденим телефоном особисто.

З вартістю викраденого згоден.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку про те, що підсудний з корисливою метою, вчинив таємне викрадення чужого (приватного) майна на загальну суму 609,61 грн., повторно, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, розкаявся у вчиненому, не працює, існує за рахунок випадкових коштів; під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі; за місцем останнього утримання характеризується з посередньої сторони.

Претензій матеріального характеру до підсудного з боку Жмеринської дирекції залізничних перевезень немає.

До обставин, що обтяжують відповідальність підсудному, суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що підсудній може бути виправлений і перевихований тільки в умовах ізоляції від суспільства і не може в даному конкретному випадку застосувати до нього вимоги ст.. 69, 75, 76 КК України.

Запобіжний захід щодо підсудного слід залишити без змін.

Судові витрати слід стягнути з підсудного.

Речовий доказ слід передати у розпорядження Жмеринської дирекції залізничних перевезень.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року восьми місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Строк відбування призначеного покарання засудженому відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ - мобільний телефон «Нокія 2630», що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів ЛВ на ст.. Жмеринка, передати за належністю Жмеринській дистанції залізничних перевезень (а. с 52, 53)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 2666 (дві тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 76 коп. судових витрат (а. с. 18, 28).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3