апеляційний суд автономної республіки крим

у м.  ФЕОДОСІЇ

справа № 22а-1318ф /2008 р.

Головуючий першої інстанції

Шкуліпа В.І.. Суддя доповідач Моісеєнко Т .І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2008 року липня місяця 30 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії в складі: Головуючого,  судді Моісеєнко Т.І. Суддів Авраміді Т.С. ,  Іщенка В.І. При секретарі Хоруженко М. М. . розглянув   у відкритому судовому засіданні в м.  Феодосії   справу адміністративної юрисдикції за позовом   ВАТ «Керченський рибокомбінат» про скасування постанов Державної виконавчої служби    Керченського МУЮ про    відкриття виконавчого провадження,      про     внесення   змін  в  постанову     про   відкриття   виконавчого провадження,  постанову   про арешт коштів   ВАТ «Керченський рибокомбінат»,  за апеляційною скаргою   ВАТ «Керченський рибокомбінат» на ухвалу   Керченського міського суду АРК від 15.04.2008 року , -

ВСТАНОВИЛА:

 ВАТ «Керченський рибокомбінат» звергнувся в суді з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчою служби Керченського МУЮ про скасування постанов Державної виконавчої служби у м.  Керч про відкриття виконавчого провадження №23383 від 13.12.2007 про стягнення з ВАТ «Керченський рибокомбінат» на користь Південно- чорноморського державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих ресурсів 218370 грв.,  стягнутих за вироком Ленінського районного суду АРК від 02.07.2007 року ; про внесення змін в постанову від 21.01.2008 року про відкриття виконавчого провадження; постанову від 02.04.2008 року про арешт коштів ВАТ «Керченський рибокомбінат»,

Ухвалою    Керченського міського суду АРК від 15.04.2008 року в прийнятті позову було відмовлено.

Суд дійшов висновку про те,  що справа підлягає розгляду у Господарському суді АРК,  оскільки спір виник між двома юридичними особами - ВАТ «Керченський рибокомбінат» та відділом Державної виконавчої служби Керченського МУЮ в АРК.

На поставлену судом ухвалу ВАТ «Керченський рибокомбінат» подало апеляційну скаргу,  в який йдеться про скасування ухвали суду першої інстанції,  як ухваленої з порушенням вимог процесуального законодавства і Закону України «Про виконавче провадження». Апелянт вважає,  що виконавче провадження було відкрите на підставі виконавчого листу,  виданого у виконання вироку Ленінського районного суду АРК від 02.07.2007 року,  а не у виконання будь-якого рішення Господарського суду. Виконавчий документ,  виданий на підставі вироку суду,  підлягає виконанню державною виконавчою службою. Відповідно до ч.1  ст.  181 КАС України,  як учасник виконавчого провадження,  ВАТ «Керченський рибокомбінат» має право звертатись до адміністративного суду,  повноваження яких на цей час виконують місцеві суди загальної юрисдикції,  якщо вважає порушеними свої права неправомірними діями виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи,  колегія судів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню,  а ухвала суду першої інстанції скасуванню. Судом встановлено,  що

Постановами Державної виконавчої служби у м.  Керч від 13.12.2007 року було відкрите виконавче провадження №23383 про стягнення з ВАТ «Керченський рибокомбінат» на користь Південно- чорноморського державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих ресурсів 218370 грв.,  стягнутих за вироком Ленінського районного суду АРК від 02.07.2007 року ; постановою від 21.01.2008 року були внесені зміни в постанову від 13.12.2007 року про відкриття виконавчого провадження; а постановою від 02.04.2008 року був накладений арешт на кошти ВАТ «Керченський рибокомбінат».

Вважая,  . що зазначені постанови не відповідають вимогам чинного законодавства,  ВАТ «Керченський рибокомбінат» звернувся в суді з позовом до відділу державної виконавчої служби Керченського МУЮ про їх скасування.У відкритті провадження за позовом ВАТ «Керченський рибокомбінат» до відділу Державної виконавчої служби Керченського МУЮ про скасування постанов від 13.12.2007 року,  21.01.2008 року,  02.04.2008 року,  було відмовлено в зв'язку з непідсудністю справи Керченському міському суду.

З висновками суду першої інстанції не можна погодитись.

Згідно  ст.  121-2 Господарського процесуального кодексу України,  скарги на дії Державної виконавчої служби щодо виконання рішень,  ухвал,  постанов господарських судів розглядаються господарськими судами.

Вказана справа виникла не з виконання рішення чи ухвали Господарського суду,  аз вироку Ленінського районного суду АРК. Вказані вимоги,  відповідно до п.1  ст.  18-1 Закону України «Про виконавче провадження»,  є виконавчим документом,  підлягаючим виконанню Державною виконавчою службою.

Дії чи бездіяльність виконавчої служби,  які виникають з виконання вироків

суду,  підлягають розгляду місцевими судами загальної юрисдикції,  оскільки не є

компетенцією   господарського   суду   відповідно   до      ст.  1, 12      Господарського

процесуального кодексу України,  а питання про початок діяльності окружного адміністративного суду на час прийняття ухвали судом першої інстанції не вирішене..

За такими обставинами,  ухвалу Керченського міського суду про відмову у відкритті провадження по справі не можна визнати заснованій на законі.

Керуючись  ст. 195, п.6 ч.1  ст. 199 КАС України,  колегія суддів судової палати по цивільних справах,  -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу  ВАТ «Керченський рибокомбінат» - задовольнити.

Ухвалу Керченського міського суду АРК від 15.04.2008 p.- скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду Керченського міського суду.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення,  може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 1 місяця.