Справа № 5-31/2009 р.                                

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.04.2009 року                 Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі головуючого судді         Полубан М.П.

при секретарі                 Філіповій В.С.

з участю : прокурора         Говоружського О.В.

представника КВІ                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання старшого інспектора КВІ Петропавлівського району про звільнення від покарання по закінченню строку

                    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Петропавлівка Дніпропетровської обл., проживає ІНФОРМАЦІЯ_2  громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, допризовника, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання старшого заступника начальника МВ КВІ Петропавлівського району про звільнення від покарання по закінченню строку ОСОБА_2 засудженого Ленінським районним  судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186 КК України до 2-х років позбавлення волі волі, ст. 75 КК України , 2 роки іспитового строку .

В поданні вказано , що за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно , за місцем проживання характеризується позитивно , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався , обов’язки суду не порушував .

В судовому засіданні представник КВІ просить суд звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання по закінченню строку.

Прокурор не заперечує проти звільнення від покарання ОСОБА_2

Суд , вислухавши представника КВІ, думку прокурора , вивчивши матеріали справи вважає , що подання необхідно задовольнити з оглядом на наступні обставини.

ОСОБА_2 був засуджений 28.03.2007 р. Ленінським  районним  судом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення  волі, ст.. 75 КК України , 2 роки іспитового строку. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно , за місцем проживання характеризується позитивно , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався , обов’язки суду не порушував .

Стаття 78 КК України ч.1 передбачає , що після закінчення іспитового строку засуджений , який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину , звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного , керуючись ч.1 ст.78 КК України , ст.ст. 408-1, 411, 349 КК України , суд -            

П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від по закінченню іспитового строку.

На підставі ч.1 ст. 89 КК України ОСОБА_2 вважати таким , що не має судимості.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

    Суддя