Справа 3 – 437/2009р.                                        

П О С Т А Н О В А

Іменем України

           12.05.2009 року.                       Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області  Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від  ДАІ УМВС відносно :  

                                                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в смт Петропавлівка, вул. Заводська, 9/3 Петропавлівського району      Дніпропетровської області, не працює, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,    

                                 у скоєнні ним правопорушення , передбаченого   ч. 1 ст. 130  КУпАП  ,

В С Т А Н О В И В  :

      12.04.2009 року о 13:10 год. по вул. 40 років Жовтня смт Петропавлівка , керував транспортним засобом скутером „Дефіант” без н/з з явними ознаками алкогольного сп’яніння (невиразна мова, запах спиртного з порожнини рота), на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, відмовився пройти  встановленому порядку медичний огляд для встановлення факту алкогольного сп’яніння .  

У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та дав пояснення по суті справи.  Просить суд суворо не карати та врахувати скрутне матеріальне становище.

        В матеріалах справи є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника та свідків, рапорт працівника міліції щодо обставин справи.

Наявні матеріали справи ,  на думку суду , являється достатнім доказом для визнання вини  правопорушника в порушенні    п . 2.9 ПДРУ та призначення  йому відповідного стягнення  .  

    Обставиною, що пом’якшує відповідальність є визнання вини правопорушником.

    Обставин, що обтяжують відповідальність, суд у справі не вбачає.

      Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що останній повинен  понести міру адміністративного стягнення  у виді громадських робіт, підстав для застосування іншого виду стягнення не має.

            На підставі викладеного , керуючись ст.  24 , 30-1,  284  КУпАП , суд –

П О С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1  притягти до відповідальності за вчинення правопорушення , передбаченого  ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п’ятдесят) годин громадських робіт .

Виконання даної постанови  покласти на начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській обл.  

          Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

    Постанову по справі може бути опротестовано прокурором.

Суддя