3-170-2010

ПОСТАНОВА

27 січня 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун розглянувши матеріали, які поступили від УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за проживаючого адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Советська, будинок 14, за ч. 1ст. 130, КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 і адміністративної відповідальності, з яких видно, що 27.12.2009 року о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ЗАЗІ10307", з державним номерним знаком АН6878А' по вул. Ю. Комунарів в м. Слов'янську, у стані наркотичного сп'яніння.

Таким чином ОСОБА_1 В,О. порушив п. 2.9(А) ПДР України та скоїв адміністративї правопорушення передбачене ч.1ст. ПО КУ про АП.

У судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року змінами, внесеними від 19.12.2008 року "Про практику застосування судами України законодавства справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також щ адміністративні правопорушення на транспорті7', суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 26 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 151855 від 27.12.2009 року (а.с.2) та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №6 від 27.12.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 о 12.15 годині 27.12.2009 року знаходився стані гострої інтоксикації внаслідок вживання канабіоідів (а.с.З) .

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1ст.13 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність з адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, 286 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга надається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов’янського В.Р. Гладун

міськрайонного суду