Справа № 3-297
2009 р.
П О С Т А Н О В А
22.04.2009 року смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Тельманівського району ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка не працює, мешкає в с. Богданівка вул. Важанова буд. 56, Тельманівського району Донецької області,
за ст. 130 ч.3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В
До Тельманівського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1, в якому вказується, що вона 15.03.2009 року о 23 год. 20 хв. керувала належним їй мопедом "VAIPER – 49 см. куб.", по пр. 1-го травня в м. Маріуполь Донецької області з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду на встановлення стану сп’яніння відмовилась, чим порушила пункт 2.5 "Правил дорожнього руху України".
Статтею 130 ч.3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижує їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 один раз протягом року 24.03.2009 року піддавалась адміністративному стягненню за те, що 09.02.2009 року керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.
Крім того, Розділом 2 "Правил дорожнього руху України" встановлені обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів і пунктом 2.5 вказаного розділу встановлено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до Розділу 1 пункту 1.10 загальних положень "Правил дорожнього руху України", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року механічним транспортним засобом є транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми (крім транспортних засобів, робочий об’єм двигуна яких не перевищує 50 куб. см.), а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.
ОСОБА_1 надала суду технічний паспорт на мопед, в якому вказується, що вона є власником мопеду "Kanuni Glabe" рама № LD5TCВР082000906 і об’єм його двигуна складає 49,9 сантиметрів кубічних, а не мопеду "VAIPER – 49 см. куб.".
Таким чином, в протоколі невірно вказаний транспортний засіб, належний ОСОБА_1 Мопед належний ОСОБА_1 не є механічним транспортним засобом і на нього не поширюється дія пункту 2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху України.
На підставі викладеного провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП закрити у зв”язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя