Справа  № 3-309

                                                                                                                                     2009 р.

                    П О С Т А Н О В А

        24.04.2009 року                                                                                          смт.Тельманове                

      Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Тельманівського району ГУМВС України в Донецькій області  про   притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1                                                                            ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем  в вагонному ДПО м. Волноваха Волноваського району Донецької області, мешкаючого в с. Степанівка вул. Щорса буд. 5, Тельманівського району Донецької області,

за  ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

    До Тельманівського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, в якому вказується, що він 17.03.2009 року о 17 год. 00 хв. керував належним йому мопедом "VAIPER – Activ", по вул. Дзержинського с. Степанівка з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду на встановлення стану сп’яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5  "Правил дорожнього руху України".

    Розділом 2 "Правил дорожнього руху України" встановлені обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів і пунктом 2.5 вказаного розділу встановлено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу 1 пункту 1.10 загальних положень "Правил дорожнього руху України", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року механічним транспортним засобом є транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми (крім транспортних засобів, робочий об’єм двигуна яких не перевищує 50 куб. см.), а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.

ОСОБА_1 надав суду довідку, в якій вказується, що він є власником мопеду "VAIPER – Activ ZS 50" рама № LB 405Р14Х8СО46975 синього кольору і об’єм його двигуна складає 49,9 сантиметрів кубічних.

    Таким чином, мопед ОСОБА_1 не є механічним транспортним засобом і на нього не поширюється дія пункту 2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху України.  

    На підставі викладеного провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

    Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

    Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв”язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя