Справа № 2-н-82/2008р.

УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

м. Корюківка 05 серпня 2008 року

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали заяви ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за наданий кредит в сумі 19940,72 гривень, відповідно до ст. 98 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» за підписом представника Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Янсона Євгена Валерійовича (АДРЕСА_2), звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за наданий кредит в сумі 19940,72 гривень з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1

У заяві Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 19940 гривень 72 копійок, стягнути з нього судові витрати у розмірі 25 гривень 50 копійок державного мита, 15 гривень втрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Вказана заява не може бути прийнята за наступних обставин.

В заяві про видачу судового наказу вказано, що ОСОБА_1 проживає за вказаною в заяві адресою, а саме: м. Корюківка, вул. 8-го Березня, 4, Чернігівської області, але відповідно до довідки № 6272 від 05.08.08 року виданої Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області боржник знятий з реєстраційного обліку в м. Харьків 13.05.2008 року, тобто за вказаною адресою не проживає та не зареєстрований.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання. Ст. 97 ЦПК України передбачає , що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. За таких умов суд приходить до висновку, що заяву про видачу судового наказу необхідно повернути , так як справа не підсудна даному суду .

Відповідно до вимог ч.1 ст.101 ЦПК України повернення заяви , у випадках встановлених частиною другою ст. 121 ЦПК , не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96,101, ч.1 ст.109,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

Роз'яснити Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що повернення заяви , у випадках встановлених частиною другою ст. 121 ЦПК , не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати представнику Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Янсону Євгену Валерійовичу, мешканцю АДРЕСА_2, разом із поданою заявою та всіма доданими до неї документами. У суді залишити завірені копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через

Корюківський районний суд Чернігівської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня

проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання протягом дести днів після

подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги з надсиланням її копії до суду

апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.