Справа 3 – 360/ 2009 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21.04.2009 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Петропавлівського РВ УМВС відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає с. Миколаївка, вул. Піонерська, 38 Петропавлівського району Дніпропетровської області , не працює ,
у скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов’язків щодо своїх малолітніх дітей Оксани та Антона, учнів 5-А класу Миколаївської ЗОШ , внаслідок чого останні проживають в умовах , які не відповідають умовам проживання дітей .
В судове засідання правопорушниця не з’явилася, про причину неявки суду не повідомила.
Клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу без правопорушниці.
У матеріалах справи є письмові пояснення правопорушниці та її малолітніх дітей – Оксани та Антона щодо обставин справи .
Суд вважає , що дані матеріали справи та пояснення являються достатнім доказом для визнання вини правопорушниці та призначення їй, відповідно до закону , адміністративного стягнення .
Обставин , що пом'якшують та обтяжують відповідальність , суд у справі не вбачає .
Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника, суд вважає , що остання повинна понести міру адміністративного стягнення як попередження. Підстав для застосування іншого виду стягнення немає .
На підставі викладеного , керуючись ст. 24 , 26, 284 КУпАП , суд –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .
Постанову суду може бути опротестовано прокурором .
Суддя