Справа 3 – 346/ 2009р .
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10.04.2009 року. Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника Петропавловської МДПІ відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в смт Петропавлівка вул. Леніна , 47 Петропавлівського району Дніпропетровської області , приватний підприємець „Поліщук”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 164 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
15.03.2009 року о 12:30 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ 55102 д/з 43540 АА здійснив перевищення вантажу (насіння соняшникове) без відповідних документів , а саме : ліцензій та ліцензійної карти .
В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав повністю та дав пояснення по суті справи . Просить суд суворо не карати .
На своє пояснення , згідно запису в протоколі вказує : „ ліцензії і ліцензійної карточки не маю. Документи на оформленні ” .
Наявні матеріали справи , на думку суду , являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.
Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що останній повинен понести міру адміністративного стягнення у виді штрафу . Підстав до застосування іншого виду стягнення , суд не вбачає .
На підставі викладеного , керуючись ст. 24 , 27 , 284 КУпАП , суд –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягти до відповідальності за вчинення правопорушення , передбаченого ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації продукції (насіння соняшникове) .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .
Суддя