Справа 3 – 186/ 2009 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

           06.04.2009 року                       Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області  Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника Петропавлівського РВ УМВС відносно :  

                                                                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в с. Васильківське вул. Молодіжна, 5/7,  Петропавлівського району      Дніпропетровської області  , пенсіонерка ,    

                                 у скоєнні нею правопорушення , передбаченого   ст. 173  КУпАП  ,

В С Т А Н О В И В  :

Відповідно до протоколу від 19.02.2009 року вбачається, що  ОСОБА_1 18.02.2009 року близько 14:00 год. в с. Васильківське по вул. Молодіжна в під’їзді будинку № 5  вчинила сварку з гр. ОСОБА_2 ,  в ході якої висловлювалась брутальною лайкою , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.    

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що у неї з ОСОБА_2 давні неприязні відносини. 18.02.2009 року між нею та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої вони ображали одна одну різними непристойними словами . Сварка продовжувалась близько 5 хвилин , а виникла вона через бруд у під’їзді .  При цьому сторонніх осіб не було, а тому громадського порядку вона не порушувала . У  поясненні на ім’я начальника Петропавлівського РВ УМВС дільничний інспектор міліції ОСОБА_3 записав , що вона нібито ображала ОСОБА_2  нецензурними словами , сварка продовжувалася на протязі 5 хвилин . Дане пояснення вона підписала не читаючи, надіючись на те , що дільничний інспектор виклав об’єктивну інформацію по факту сварки . Крім того , в цей час вона знаходилася у збудженому стані . Просить справу закрити .    

  Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріал справи , суд вважає , що в діях останньої відсутній склад правопорушення визначеного ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Свідків по справі не має, вина ОСОБА_1 у порушенні громадського порядку не доказана . Тому суд вважає за можливе справу у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.  

На підставі викладеного , керуючись ст.  9,  284  КУпАП , суд –

П О С Т А Н О В И В :

            Адміністративну справу відносно ОСОБА_1  закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення визначеного ст. 173 КУпАП

          Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя