ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"05" травня 2009 р. справа № 5020-3/167
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будпроект-Мистецтво” (95011, м. Сімферополь, вул. Клари Цеткін, б. 17/19, кв. 14)
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості в розмірі 17 922,00 грн.,
Суддя Головко В.О.
За участю представників:
позивач - Романко В.В., директор, рішення № 1 від 13.02.2007 (ВЕЕ № 088650), паспорт серії ЕТ № 177116, виданий Центральним РВ Сімферопольського МУГУ України в Криму від 23.02.2009, ТОВ "Будпроект-Мистецтво";
відповідач - не з’явився, ФОП ОСОБА_2;
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Будпроект-Мистецтво” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 17 922,00 грн.
Ухвалою від 12.03.2009 порушено провадження у справі.
Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, зокрема, зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
Ухвалою від 12.03.2009 (а.с.1) суд зобов’язував, зокрема, відповідача надати такі документи:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;
- паспорт (1, 2, 11 сторінки), свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність рахунків;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
Вказаною ухвалою явка повноважних представників сторін, в тому числі і відповідача, у судове засідання була визнана обов’язковою.
Відповідач явку повноважних представників в судові засідання, яке було призначено на 09.04.2009, не забезпечив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.
Ухвалою від 09.04.2009 у зв’язку з неявкою відповідача, невиконанням ним ухвали суду від 12.03.2009, суд відклав розгляд справи на 05.05.2009 та повторно зобов’язав Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати суду вищезазначені документи (а.с.23-24).
Цією ж ухвалою суд попередив відповідача про наслідки нез’явлення до суду, передбачені статтею 75 Господарського процесуального кодексу України та про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, яка встановлена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Проте, в судове засідання 05.05.2009 відповідач також не з’явився, витребувані судом документи не надав, про причини нез’явлення не повідомив.
У зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, суд був змушений розглядати справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами за відсутності представника відповідача.
Рішенням господарського суду м. Севастополя від 05.05.2009 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Будпроект-Мистецтво” задоволені повністю.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суд вважає, що неодноразове нез’явлення без поважних причин в судові засідання представника відповідача та ненадання ним суду витребуваних документів перешкоджає об’єктивному, правильному та своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі.
Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд –
у х в а л и в :
1. Направити окрему ухвалу на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків в діяльності підприємства.
2. Згідно зі статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.
Суддя підпис В.О.Головко
РОЗСИЛКА:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю
“Будпроект-Мистецтво”
(95011, м. Сімферополь, вул. Клари Цеткин, б. 17/19, кв. 14)
2. Фізична особа –підприємець ОСОБА_2
(АДРЕСА_1)
3. Справа
4. Наряд