Справа № 33-288/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2010 р. місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Матат О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 30 липня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель м.Луцька, - визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 /два/ роки.

Його визнано винним в тому, що керуючи автомобілем НОМЕР_1 у Луцьку на вул.Мазепи 22 червня 2010 року він перебував у стані алкогольного сп'яніння, а перед цим у 2010 році його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за таке ж правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заперечує факт правопорушення, зазначає, що він автомобілем не керував, просить скасувати постанову про притягнення його до адмінвідповідальності.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вислухавши скаржника та свідків, приходжу до висновку про необхідність скасування постанови судді місцевого суду із закриттям провадження у справі.

Скаржник, а також свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ствердили, що ОСОБА_1 не керував автомобілем, а лише на прохання свого батька /власника автомобіля/ забирав речі із салона автомобіля.

Працівники ДАІ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ствердили, що вони

переслідували автомобіль-іномарку, який не зупинився на їх вимогу, а

потім у дворі затримали ОСОБА_1 біля автомобіля "Ніссан". Про те, що

саме цей автомобіль вони переслідували, вони не стверджували.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення як свідок огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння зазначений працівник міліції ОСОБА_7, який не може бути залученим як свідок згідно п.2.6 Інструкції "Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 року за № 931/16947.

Зазначені обставини не були предметом дослідження у суді першої інстанції, проте саме ці обставини дають підстави для висновку про невинуватість ОСОБА_2 у правопорушенні. Тому постанова судді скасовується із закриттям справи.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 30 липня 2010 року щодо нього скасувати і на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення провадження у справі закрити.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_8

Згідно оригіналу

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_8