Справа 22-5535                                Головуючий першої інстанції Кошева О.А.

Категорія 19                                      Доповідач Денисенко Л.Л.

РІШЕННЯ Іменем України

5 червня 2006 року   Судова палата у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

судді Лоленко А.В. Осипчук О.В.

при секретарі Проляпа О.В. з участю позивача, представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м.Горлівки на рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки 26 грудня 2005 р.

по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Калінінському районі м.Горлівки про відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на вирробництві та професіних захворювань України в Калінінському районі м.Горлівки просе скасувати рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 26 грудня 2005 року, яким стягнуто на користь позивача ОСОБА_1, моральну шкоду 35 000 грн., і в задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що суд не врахував те, що позивачу у зв"язку з частковою - 65% втратою на виробництві працездатності виплачено одноразову допомогу, компенсуються витрати на лікування. Крім того відсутні висновки МСЕК про спричинення позивачу моральної шкоди та позивач пропустив трирічний строк позовної давності для пред'явлення позову.

В судовому засіданні представник відповідача просив скасувати рішення суду, позивач просив залишити рішення суду без зміни.

Вирішуючи справу суд виходив з того, що позивач ОСОБА_1 працював на шахті ім.Леніна забійником з 1986 по 2005 роки на підземних роботах в шкідливих умовах виробництва. За висновками МСЕК від 6 січня 2005 року йому встановлено стійку втрату працездатності 65% по сукупності: травма у 2004 році - 10%, профзахворювання

вібраційна хвороба - 25% та бронхіт - 30%. Внаслідок втрати працездатності позивач вимушений застосовувати додаткові заходи для організації життя, чим йому спричинено моральну шкоду, яку суд визначив в сумі 35 000 грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду підлягає зміні з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.34 Закона України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" моральну шкоду виплачує Фонд. Сума компенсації моральної шкоди визначається у судовому порядку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 працював довгий час в шахті в шкідливих умовах виробництва внаслідок чого у нього виникли професійні захворювання, крім того 6 червня 2004 року на виробництві стався нещасний випадок, внаслідок якого позивача було травмовано. За висновками МСЕК від 6 січня 2005 року позивачу встановлено стійку втрату працездатності 65% по сукупності травми-10%,

профзахворювання вібраційна хвороба-25% та бронхіт-30%, його визнано інвалідом 3

групи. У зв"язку з частковою втратою працездатності позивач вимушений застосовувати додаткові заходи для організації життя, чим йому спричинено моральну шкоду, тому висновок суду про те, що позивач має право на відшкодування моральної шкоди є правильним.

Однак при вирішенні питання суми компенсації моральної шкоди суд не врахував практику Міжнародного суду, згідно якої слід враховувати ступень втрати працездатності, характер додаткових зусиль для організації життя, виплату одноразової допомоги, відшкодування матеріальної шкоди та виплату інших компенсаційних сум.

Тому враховуючи викладене, керуючись принципом справедливості апеляційний суд вважає можливим визначити суму компенсації моральної шкоди 15 000 грн.

Оскільки по справі представлені необхідні докази, досліджені обставини і додаткова перевірка їх не потрібна, апеляційний суд відповідно до вимог ст.309 п.З ЦПК України вважає можливим змінити рішення суду без направлення справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.307,309 п.З, 314,316 ЦПК України апеляційний суд,

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м.Горлівки частково задовольнити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 26 грудня 2005 року змінити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м.Горлівки на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 15 000 /п"ятнадцять тисяч/ грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційну інстанцію протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.