Справа №:1-507-10

1-507-10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі Щербаковій Л.А.

з участю прокурора Андрійчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 08

вересня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, приватного підприємця, військовозобов'язаного, на утримані має малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого м.христинівка вул.Ювілейна, 34а кв.б, Черкаської області, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 12 серпня 2010 року близько 18 години в м.Умані Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на березі ставу «Солдатський став», що розташований по вул.Пролетарській вказаного населеного пункту, таємно викрав мобільний телефон вартістю 1365 грн. в якому знаходився стартовий пакет вартістю ЗО грн., що належать гр.ОСОБА_3, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1395 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що він дійсно 12 серпня 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на березі ставу «Солдатський став», що розташований в м.Умані по вул.Пролетарській викрав у гр.ОСОБА_3 мобільний телефон, чим завдав матеріальної шкоди на суму 1395 грн. В скоєному злочині щиро розкаюється.

Крім визнання вини та щиросердечного каяття винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується показами потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4 дослідження яких, відповідно до вимог ст.299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації по ч.І ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно по місцю проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку, щире каяття, а обставиною яка обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що поскільки підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, відшкодував завдану шкоду, по місцю проживання характеризується позитивно, тому необхідно йому вибрати покарання у вигляді штрафу.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі п'ятнадцяти діб після проголошення через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий В.Г.Михайленко